Απoψεις

[Απόψεις][bleft]

Ελλαδα

[Ελλάδα][threecolumns]

Ευρωπη

[Ευρώπη][bsummary]

Κοσμος

[Κόσμος][grids]

Με «παραγγελία» Κοντονή, Εισαγγελέας απαγορεύει τη λέξη «λαθρομετανάστης»!!!


Γράφει ο Παναγιωτίδης Μάρκος

Μπορεί να υπάρχει σχέση μεταξύ κυβερνητικών στελεχών (ή και άλλων) με στελέχη της Δικαιοσύνης; Παρεμβαίνει η πολιτική στη Δικαιοσύνη; Χρησιμοποιούνται δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί για να δημιουργήσουν «πρόσφορο έδαφος» για πολιτική εκμετάλλευση και δημιουργία «τετελεσμένων»;

Αυτά και άλλα (πολύ μεγαλύτερης βαρύτητας) ερωτήματα τίθενται τις τελευταίες δεκαετίες για τις «σχέσεις» μεταξύ Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών και κυβερνητικών (ή και άλλων) στελεχών. Και, ξαφνικά, με ένα ενυπόγραφο έγγραφο αποκαλύπτεται πως Εισαγγελική λειτουργός φέρεται να χειραγωγείται και να εκτελεί «παραγγελία» υπουργού της σημερινής (και δημοκρατικής) κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ.


Εάν το παραπάνω έγγραφο είναι επίσημο, τότε υπάρχει πρόβλημα. Στη Δικαιοσύνη, στην κυβέρνηση, στους Θεσμούς, στην Πολιτεία και στο ίδιο το Σύνταγμα της χώρας…
Κάποιος μπορεί να υποθέσει πως το συγκεκριμένο επίσημο (ενυπόγραφο) έγγραφο της Εισαγγελίας Πειραιώς είναι μια "νομολογία"… Μόνο που δεν υπάρχει σχετικός νόμος! Ενδεχομένως, γίνεται μια απόπειρα –δια της πλαγίας οδού- η προσωπική "άποψη" της συγκεκριμένης εισαγγελέως να χρησιμοποιηθεί για να επιβληθεί η απαγόρευση της λέξης «λαθρομετανάστης» για τους λαθραία – παράνομα εισερχομένους στην Ελλάδα.

Το ότι "παρακαλεί", όπως γράφει επί λέξει, δείχνει ότι δεν ασκεί εισαγγελική εξουσία!!! Διότι ένας εισαγγελέας δεν "παρακαλεί", αλλά "διατάσσει", ή "εισηγείται", ή "γνωμοδοτεί". Αλλά σε καμία περίπτωση δεν "παρακαλεί". Άρα, η συγκεκριμένη εισαγγελική λειτουργός, στο συγκεκριμένο ενυπόγραφο έγγραφο δεν ενεργεί ως εισαγγελέας!!!

Ως τι ενήργησε η συγκεκριμένος εισαγγελικός λειτουργός δεν μπορούμε, φυσικά, να το γνωρίζουμε. Ελπίζουμε όμως να το γνωρίζει η ίδια, η οποία φέρεται να το υπογράφει.

Το βέβαιο, πάντως, είναι πως εκθέτει την Δικαιοσύνη, διότι την εμφανίζει να "παίρνει γραμμή" από την εκτελεστική εξουσία (τον υπουργό Δικαιοσύνης), ενώ υποτίθεται ότι ισχύει η αρχή της διάκρισης των εξουσιών, αρχή η οποία αποτελεί θεμέλιο λίθο της Δημοκρατίας.

Κάτι που ο υπουργός Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων φαίνεται πως αγνοεί (τουλάχιστον ηθελημένα), αλλά δεν διστάζει να «ζητήσει» από την εισαγγελική λειτουργό γνωμοδότηση για την απαγόρευση χρήσης της λέξης «λαθρομετανάστης».

Να μάθουμε λοιπόν τους ορισμούς των λέξεων (από την Αρχή).
Λαθρομετανάστης: Παράνομα εισερχόμενος σε χώρα από μη προσδιορισμένο σημείο ελέγχου.
(στον νόμο του ΠΚ/άρθρο 76, «Προϋποθέσεις και διαδικασία διοικητικής απέλασης» αποδίδεται με τον όρο "λαθρομετανάστης"
Μετανάστης: Πολίτης διαφορετικής εθνικότητας που με νόμιμη διαδικασία και έγγραφα βρίσκεται σε άλλη χώρα...
Πρόσφυγας: Πολίτης χωρας που λόγω εμπόλεμης εμπλοκής της χώρας του καταφεύγει στην αμέσως πλησιέστερη προκειμένου να διασωθεί...
Παρατυπος μετανάστης: ΔΕΝ ΥΦΊΣΤΑΤΑΙ ο όρος καθώς η είσοδος με παράνομο τρόπο (χωρίς έγγραφα κλπ) σε μια χώρα είναι παράνομο και διώκεται ποινικά από τους Νόμους του κάθε κράτους... "παρατυπία" ορίζεται η πράξη που συνιστά μη τήρηση κανόνων που αφορούν τυπικά θέματα (πλημμέλημα) η είσοδος σε χώρα χωρίς τα απαραίτητα έγγραφα είναι παράνομη..
Οικονομικός μετανάστης: μετανάστης νόμιμος (με έγγραφα) που για οικονομικούς λόγους κατέφυγε σε άλλη χώρα ..
"Αιτών άσυλο" : Δικαίωμα έχουν όσοι πολίτες καταφεύγουν σε άλλη χώρα προκειμένου να τεθούν σε καθεστώς προστασίας και να μην επιστρέψουν με διοικητική απέλαση στη χώρα από την οποία προέρχονται σε αποφυγή κυρώσεων (φυλάκισης θανάτωσης κλπ)

Εξ ορισμού ως φιλολογικός ορισμός, «λάθρος» είναι ο παράνομος/ κρυμμένος... ενδεικτικές άλλες χρήσεις του όρου
«λαθρεπιβάτης» (επιβάτης χωρίς εισιτήριο)
"λαθροκυνηγός" (χωρίς άδεια κυνηγίου ή σε περίοδο που απαγορεύεται το κυνήγι)
"λαθραναγνώστης" κλπ....
ως «λάθρα» αποδίδεται η ενέργεια πχ η παράνομη είσοδος σε χώρα, "λαθρομετανάστευση"...

Αν, βέβαια, ο υπουργός κ. Κοντονής, ενοχλείται από τη χρήση ελληνικών λέξεων, εμείς αναρωτιόμαστε:
Μήπως ο υπουργός θα έπρεπε να προβληματίζεται με ότι φέρεται να ζήτησε από την εισαγγελική λειτουργό;
Μήπως ο υπουργός θα έπρεπε να προβληματίζεται και να ανησυχεί για την μεθόδευσή του, που αποκαλύπτεται εγγράφως, να επιβάλει την μη χρήση της (ελληνικότατης) λέξης «λαθρομετανάστης»;
Μήπως ο υπουργός κ. Κοντονής θα έπρεπε να σέβεται περισσότερο την Δικαιοσύνη και την ανεξαρτησία της, αλλά και τον θεσμικό του ρόλο;

Αν μη τι άλλο, μέσα από το συγκεκριμένο έγγραφο της Εισαγγελίας Πειραιώς αποδεικνύεται πως υπάρχει πολιτική παρέμβαση στη Δικαιοσύνη. Και αυτό δεν τιμά την Δικαιοσύνη, τον υπουργό και την κυβέρνηση, αλλά και το ίδιο το Σύνταγμα της χώρας…

ΥΓ: Να υποθέσουμε πως στο μέλλον δεν θα υπάρξουν και άλλες αποκαλύψεις για σχέσεις πολιτικών με δικαστικούς ή εισαγγελικούς λειτουργούς που εκδίδουν αποφάσεις (ή νομολογούν) κατά παραγγελία… Ή ακόμη άλλες αποκαλύψεις για σχέσεις κρατικών υπηρεσιών και συστημικών δημοσιογράφων με δικαστικές αποφάσεις «delivery»… Σε κάθε περίπτωση, καλό θα ήταν να υπάρξει μια ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών ή κάποιου αρμόδιου οργάνου της Ελληνικής Δικαιοσύνης...



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Post A Comment
  • Blogger Comment using Blogger
  • Facebook Comment using Facebook
  • Disqus Comment using Disqus

1 σχόλιο :

  1. Συμφωνα με την "λογικη" των πολιτικαντηδων:

    Αν χρησιμοποιειται ο ορος "λαθρομεταναστης" τιθεται θεμα ρατσισμου και ξενοφοβιας.

    Οποτε για να αποδειχθει ο "ανθρωπισμος" μας θα πρεπει ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ να αποδεχθουμε την

    καταργηση των συνορων και το γεγονος οτι στο εδαφος μας εισρεουν αλλογενεις ως κατι το

    φυσιολογικο!

    Εδω ομως τιθεται το εξης παραλογο,λαμβανοντας υποψιν οτι τα ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ συνοδευονται

    παντα απο ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ :

    πως ειναι δυνατον να λαμβανονται υποψιν τα "ανθρωπινα δικαιωματα" των αλλοφυλων και να

    παραμεριζονται τα ανθρωπινα δικαιωματα του γηγενους πληθυσμου;

    Ο γηγενης πληθυσμος δεν εχει το δικαιωμα να διαφυλαξει το εδαφος του και ταυτοχρονως να

    διαφυλαττει την ταυτοτητα του ωστε να μην καταληξει ως μειονοτητα στο ΕΔΑΦΟΣ ΤΟΥ;

    Δεν εχει το δικαιωμα να κυκλοφορει με ασφαλεια;

    Δεν εχει το δικαιωμα να προστατευει την υγιεινη του;

    Δεν εχει δικαιωμα να προστατευει την περιουσια του;

    Αν αποδεχθουμε οτι τα ανθρωπινα δικαιωματα δεν ισχυουν για το γηγενες στοιχειο ,τοτε

    γιατι απαιτει το κρατος απο το γηγενες στοιχειο να εκπληρωνει τις υποχρεωσεις του

    απεναντι του;

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Θα σας παρακαλούσα να είστε κόσμιοι στους χαρακτηρισμούς σας, επειδή είναι δυνατόν επισκέπτες του ιστολογίου να είναι και ανήλικοι.
Τα σχόλια στα blogs υπάρχουν για να συνεισφέρουν οι αναγνώστες στο διάλογο. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές.
Τα σχόλια θα εγκρίνονται μόνο όταν είναι σχετικά με το θέμα, δεν αναφέρουν προσωπικούς, προσβλητικούς χαρακτηρισμούς, καθώς επίσης και τα σχόλια που δεν περιέχουν συνδέσμους.
Επίσης, όταν μας αποστέλλονται κείμενα (μέσω σχολίων ή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου), παρακαλείσθε να αναγράφετε τυχούσα πηγή τους σε περίπτωση που δεν είναι δικά σας. Ευχαριστούμε για την κατανόησή σας...



Ελληνοτουρκικα

[Ελληνοτουρκικά][bleft]

ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ

[Γεωπολιτική][grids]

διαφορα

[διάφορα][bsummary]

ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ

[μυστικές υπηρεσίες][bleft]