Απoψεις

[Απόψεις][bleft]

Ελλαδα

[Ελλάδα][threecolumns]

Ευρωπη

[Ευρώπη][bsummary]

Κοσμος

[Κόσμος][grids]

Ερώτηση Σ. Παναγούλη για την απαγόρευση πτήσης της Τουρκίας στο πρωθυπουργικό αεροσκάφος της Ελλάδας

Ερώτηση προς τον υπουργό Εξωτερικών, με θέμα «απαγόρευση διέλευσης από τον εναέριο χώρο της Τουρκίας του αεροσκάφους που μετέφερε τον πρωθυπουργό και την ελληνική αποστολή στο Ιράν» κατέθεσε ο ανεξάρτητος βουλευτής Στάθης Παναγούλης.

Η εφημερίδα «Το Παρόν» (Δημοσίευμα της Κυριακής, 14/02/2016, σελ. 9) αποκαλύπτει ότι η κυβέρνηση της Τουρκίας απαγόρευσε την διέλευση από τον εναέριο χώρο της του ελληνικού αεροσκάφους που μετέφερε τον πρωθυπουργό και την ελληνική αντιπροσωπεία στην Τεχεράνη, για την προκαθορισμένη επίσημη επίσκεψή τους, στις 7-8 Φεβρουαρίου, στο Ιράν.
Συγκεκριμένα, το Σάββατο, 06/02/2016, μετά τον ανεφοδιασμό του ελληνικού αεροσκάφους στη Ρόδο, οι τουρκικές αρχές δεν δέχθηκαν το σχέδιο της πτήσης του ελληνικού αεροσκάφους από τη συντομότερη διαδρομή, έξω από τα όρια ευθύνης του FIR Αθηνών, με χρήση του αεροδιαδρόμου του τουρκικού εναέριου χώρου και καθήλωσαν κυριολεκτικά το αεροσκάφος στη Ρόδο, εξαναγκάζοντας τελικά την ελληνική πλευρά να τροποποιήσει το σχέδιο πτήσης. Με την μεθόδευση αυτή η τουρκική κυβέρνηση επιχείρησε να μπλοκάρει την καθορισμένη επίσημη επίσκεψη του έλληνα πρωθυπουργού -πρώτου ευρωπαίου ηγέτη, μετά την άρση των διεθνών κυρώσεων- και της ελληνικής αποστολής στην Τεχεράνη.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο αρμόδιος κ. υπουργός Εξωτερικών:
- Διαμαρτυρήθηκε η ελληνική κυβέρνηση για την παραπάνω προκλητική στάση της Τουρκίας και αν ναι, με ποιον τρόπο;
Παρακαλώ να πληροφορήσετε τη Βουλή των Ελλήνων και, μέσω αυτής, τον ελληνικό λαό για τα διαβήματα διαμαρτυρίας που υποβάλατε προς την τουρκική κυβέρνηση καθώς και για τις απαντήσεις που λάβατε από αυτήν.

Από τη δική μας πλευρά, διερωτόμαστε:
Μπορεί να αντιληφθεί ο φερόμενος ως πρωθυπουργός της Ελλάδας, Αλέξης Τσίπρας, πως οι προσβολές στο πρόσωπό του αφορούν τον θεσμό του πρωθυπουργού της χώρας και ως εκ τούτου είναι προσβολές προς την ίδια την Ελλάδα και το σύνολο των Ελλήνων πολιτών;
Αν μπορεί να το αντιληφθεί, για ποιόν λόγο αποδέχθηκε την «διαταγή» της Άγκυρας να μην χρησιμοποιήσει ελληνικό εναέριο χώρο και να μην προσγειωθεί σε ελληνικό νησί;
Αν δεν μπορεί να αντιληφθεί την ιστορική (και άνευ προηγουμένου) υποχωρητική στάση του, μήπως θα έπρεπε πάραυτα να παραιτηθεί του αξιώματος του πρωθυπουργού, το οποίο προσβάλει με την ανεξήγητη φοβική συμπεριφορά του;
Μπορεί, άραγε, να αντιληφθεί ο φοβικός Τσίπρας, πως η συγκεκριμένη ενέργεια της Τουρκίας αποτελεί πρώτου μεγέθους πρόκληση και ενέχει χαρακτηριστικά κήρυξης πολέμου προς την Ελλάδα;

Πηγή "Ας Μιλήσουμε Επιτέλους!"


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
 


Post A Comment
  • Blogger Comment using Blogger
  • Facebook Comment using Facebook
  • Disqus Comment using Disqus

8 σχόλια :

  1. Νομιζω οτι υπαρχει μια αντιφαση:

    Απο τη μια

    "Συγκεκριμένα, το Σάββατο, 06/02/2016, ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΑΝΕΦΟΔΙΑΣΜΟ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΑΕΡΟΣΚΑΦΟΥΣ, οι τουρκικές αρχές δεν δέχθηκαν το σχέδιο της πτήσης του ελληνικού αεροσκάφους από τη συντομότερη διαδρομή, έξω από τα όρια ευθύνης του FIR Αθηνών, με χρήση του αεροδιαδρόμου του τουρκικού εναέριου χώρου και καθήλωσαν κυριολεκτικά το αεροσκάφος στη Ρόδο, εξαναγκάζοντας τελικά την ελληνική πλευρά να τροποποιήσει το σχέδιο πτήσης."

    και απο την αλλη

    "Αν μπορεί να το αντιληφθεί (ο Τσιπρας), για ποιόν λόγο αποδέχθηκε την «διαταγή» της Άγκυρας να μην χρησιμοποιήσει ελληνικό εναέριο χώρο και να μην προσγειωθεί σε ελληνικό νησί;"

    Αν ο Τσιπρας αποδεχθηκε τη "διαταγη" της Αγκυρας,τοτε πως

    ανεφοδιαστηκε στη Ροδο;


    ΓΜ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Η μόνη αντίφαση που δημιουργείται είναι από την κυβέρνηση που όπως στο συνολικό της "έργο" έτσι και σε αυτή την περίπτωση, όχι μόνο απέχει από την πραγματικότητα, αλλά την διαστρεβλώνει προκειμένου να μην βρεθεί αντιμέτωπη με τις τεράστιες (εθνικές στην περίπτωση αυτή) ευθύνες της

      Διαγραφή
    2. Δεν ανεφοδιάστηκε στη Ρόδο, επειδή δεν πήγε, λόγω της απαγόρευσης που του ετέθη. Και η απαγόρευση αφορούσε ΚΑΙ τη συνέχεια του ταξιδιού μέσα από την Τουρκία. Δηλαδή, του είπαν στο περίπου "αν πας Ρόδο, δεν μπαίνεις Τουρκία. Αν θέλεις Τουρκία, μπορείς μέσω Αλεξανδρούπολης"... Κι αυτός δεν πήγε στη Ρόδο και πήγε μέσω Αιγύπτου κ.ο.κ.

      Διαγραφή
    3. @ 16 Φεβρουαρίου 2016 - 3:33 μ.μ.

      διαβαζοντας το αρθρο καταλαβαινω οτι εγινε ο ανεφοδιασμος στη

      Ροδο:

      "Συγκεκριμένα, το Σάββατο, 06/02/2016, μετά τον ανεφοδιασμό του ελληνικού αεροσκάφους στη Ρόδο,..."

      Αλλα το σχεδιο πτησης δεν θα περιλαμβανε την Τουρκια,επειδη

      η πτηση θα συνεχιζοταν μεσω Αιγυπτου!

      ΓΜ

      Διαγραφή
    4. Αυτό ακριβώς είναι και το σημείο που ΔΕΝ διευκρινίζει σκόπιμα η κυβέρνηση. Αν και, ότι διαβεβαιώσεις και εάν δώσουν οι κυβερνωντες δεν τους πιστεύει πια κανένας. Μόνο εάν υπάρξουν μαρτυρίες σχετικές από τη Ρόδο (έμπιστων πολιτών και μη κρατικών υπαλλήλων) θα μπορέσουμε να μάθουμε την αλήθεια επ' αυτού. Αλλά, η τοποθέτηση της Τουρκίας, που χαρακτήρισε ανεπιθύμητο - εχθρικό το αεροπλάνο του έλληνα πρωθυπουργού εάν αυτό προσγειωνόταν στη Ρόδο, είναι μία ενέργεια διόλου φιλική

      Διαγραφή
    5. Στην χθεσινή του παρουσία - συνέντευξη στον eniko του Χατζηνικολάου, ο Πάνος Καμμένος, υπουργός Εθνικής Άμυνας, κατέθεσε με απόλυτη ευκρίνεια ότι τελικά το πρωθυπουργικό αεροσκάφος ΔΕΝ πήγε στη Ρόδο. Οπότε...;

      Διαγραφή
  2. Δεν υπάρχει αντίφαση. Υπάρχει η προβοκατόρικη διαστρέβλωση έμμεσης πληροφόρησης από τα κυβερνητικά παράκεντρα. Στα αρχικά σχέδια πτήσης η Τουρκία αρνήθηκε την προσέγγιση στα Δωδεκάνησα και την προσγείωση στη Ρόδο. επειδή το πρωθυπουργικό αεροσκάφος είναι τροποποιημένο στρατιωτικό - πολεμικό και οι πιλότοι του είναι στρατιωτικοί της Ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας, γεγονός που -σύμφωνα με την τουρκική προσέγγιση- παραβιάζει τη συμφωνία αποστρατιοτικοποίησης των Δωδεκανήσων!!! Εναλλακτικά η Τουρκία πρότεινε δρομολόγιο από Αλεξανδρούπολη προς Άγκυρα κ.ο.κ. Τότε έγινε αλλαγή των σχεδίων πτήσης η οποία έγινε από Αίγυπτο κ.ο.κ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αν εγινε αλλαγη πτησης,τοτε ισως να μην ηταν πρακτικο το

      αεροπλανο να εφοδιαστει στη Ροδο,αλλα στην Αιγυπτο,διοτι μεχρι

      να βρεθει στο Ιραν πρεπει να κανει διαδρομη μεσω Αιγυπτου,

      Ιορδανιας, Σαουδικης Αραβιας και Ιρακ!

      Δηλαδη πρεπει να κανει ολοκληρο κυκλο για να φθασει στον

      προορισμο του!

      Δεν εχω καταλαβει αν ο ανεφοδιασμος εγινε τελικα στη Ροδο!


      ΓΜ

      Διαγραφή

Θα σας παρακαλούσα να είστε κόσμιοι στους χαρακτηρισμούς σας, επειδή είναι δυνατόν επισκέπτες του ιστολογίου να είναι και ανήλικοι.
Τα σχόλια στα blogs υπάρχουν για να συνεισφέρουν οι αναγνώστες στο διάλογο. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές.
Τα σχόλια θα εγκρίνονται μόνο όταν είναι σχετικά με το θέμα, δεν αναφέρουν προσωπικούς, προσβλητικούς χαρακτηρισμούς, καθώς επίσης και τα σχόλια που δεν περιέχουν συνδέσμους.
Επίσης, όταν μας αποστέλλονται κείμενα (μέσω σχολίων ή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου), παρακαλείσθε να αναγράφετε τυχούσα πηγή τους σε περίπτωση που δεν είναι δικά σας. Ευχαριστούμε για την κατανόησή σας...



Ελληνοτουρκικα

[Ελληνοτουρκικά][bleft]

ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ

[Γεωπολιτική][grids]

διαφορα

[διάφορα][bsummary]

ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ

[μυστικές υπηρεσίες][bleft]