Σε περιδίνηση η Κατεχάκη...;

Αληθεύει ότι σε περιδίνηση έχουν περιέλθει κάποια κυκλώματα στην Κατεχάκη μετά το σφυροκόπημα Κοραντή σε Λαμπρινόπουλο (ΑΔΑΕ) στη Βουλή και μετά τις αποκαλύψεις Φιλιππάκη στα «ΕΠΙΚΑΙΡΑ» και Στέφανου Χίου στο «ΚΟΝΤΡΑ», για αντιπερισπασμό διοχετεύουν στο φιλικό τους καθεστωτικό Τύπο διάφορες παλιές ιστορίες παραποιώντας εντέχνως την αλήθεια μόνο και μόνο για τη δημιουργία εντυπώσεων με σκοπό να κρατηθούν στην εξουσία όσο το δυνατόν περισσότερο για να ολοκληρώσουν το θεάρεστο και εθνικό τους έργο; Γιατί αν αληθεύουν τότε…

Πιο συγκεκριμένα στα χθεσινά «ΝΕΑ» και δη στο «Μικροπολιτικό» γράφτηκε ένα σχόλιο που μπερδεύει ένα κάρο πράγματα χωρίς να βγάζει κανείς νόημα. Η πλάκα είναι ότι στο τέλος αναφέρει ότι «η ΕΥΠ δεν έχει ασχοληθεί με θέματα κερδοσκοπικών κινήσεων εις βάρος της Ελλάδας στις αγορές» πράγμα που έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τα αναφερόμενα στις προηγούμενες παραγράφους του σχολιογράφου… Και ρε παλληκάρια της ΕΥΠ γιατί στείλατε τότε στις Βρυξέλες εκείνον τον γίγαντα της κυποκυψέλης που η μεταφορά της οικοσκευής του και μόνον κόστισε όσο ο ετήσιος μισθός ενός υπαλλήλου Πανεπιστημιακής εκπαίδευσης; Για να κάνει τι; Μήπως για να παρακολουθεί τους Έλληνες υπαλλήλους σε Ε.Ε. και Ν.Α.Τ.Ο.;…

Στο άλλο τώρα που γράφτηκε στο ηλεκτρονικό «ΒΗΜΑ», πάλι χθες, αναφέρονται ή καλύτερα πλασάρονται εντέχνως και με τέτοιο τρόπο τα γεγονότα μόνο και μόνο για να αποπροσανατολίσουν από τη σκληρή γι αυτούς πραγματικότητα. Γιατί ας πούμε δεν αναφέρει ο κος δημοσιογράφος που ανέλαβε το καθήκον να μας ενημερώσει για την εξέλιξη της γνωστής υπόθεσης ότι η κατηγορία κακουργηματικού χαρακτήρα της ΚΑΤΑΣΚΟΠΕΙΑΣ για την οποία αρχικά κατηγορούνταν ο κατηγορούμενος υπάλληλος (σύμφωνα με το άρθρο 148 παρ. 2 & 1, σε συνδυασμό με το άρθρο 146 του ΠΚ) κατέρρευσε στη διαδικασία της τακτικής Ανάκρισης και ο κατηγορούμενος κατηγορείτε πλέον, σύμφωνα και με την Απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, το οποίο έκανε αποδεκτή την πρόταση του Εισαγγελέα, μόνο για κατοχή απορρήτων, που είναι πλημμεληματικού χαρακτήρα (κατασκοπεία κατ΄ εγγύτερο νομικό χαρακτηρισμό από την πράξη της κατασκοπείας, σύμφωνα με το άρθρο 148 παρ.1 του ΠΚ όπως αναφέρει και το Δικαστικό Βούλευμα) και παραπέμπετε να δικαστεί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών και όχι στο Μικτό Ορκωτό Κακουργιοδικείο; Δηλαδή, το Δικαστικό Βούλευμα που εξεδόθη δεν τον παραπέμπει πλέον για τις κατηγορίες των άρθρων 146 και 148, παρ. 1 & 2 αλλά μόνο για αυτήν του άρθρου 148, παρ. 1. Ας δούμε όμως τι λένε τα συγκεκριμένα άρθρα του Ποινικού μας Κώδικα και ο καθένας πλέον ας βγάλει τα δικά του συμπεράσματα…

Άρθρο 146 Παραβίαση μυστικών της Πολιτείας
1. Όποιος με πρόθεσή του και παράνομα παραδίδει ή αφήνει να περιέλθουν στην κατοχή ή τη γνώση άλλου έγγραφα, σχέδια ή άλλα πράγματα ή ειδήσεις που τα συμφέροντα της πολιτείας ή των συμμάχων της επιβάλλουν να τηρηθούν απόρρητα απέναντι σε ξένη κυβέρνηση, τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών.
2. Σε καιρό πολέμου ο υπαίτιος τιμωρείται με ισόβια ή πρόσκαιρη κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών.
Αυτό λοιπόν το άρθρο «έφυγε» από την κατηγορία και προφανώς διέλαθε της προσοχής του συγκεκριμένου δημοσιογράφου του Βήματος, ή δεν του επισημάνθηκε από τις "πηγές" του.

Άρθρο 148 Κατασκοπεία
1. Όποιος με πρόθεση και παράνομα πετυχαίνει να περιέλθουν στην κατοχή του ή στη γνώση του αντικείμενα ή ειδήσεις από εκείνες που αναφέρονται στο άρθρο 146 τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους.
2. Αν όμως ο υπαίτιος ενήργησε με σκοπό να χρησιμοποιήσει τα ανωτέρω αντικείμενα ή ειδήσεις για να τα διαβιβάσει σε άλλον ή να τα ανακοινώσει έτσι ώστε να μπορούν να εκθέσουν σε κίνδυνο το συμφέρον του κράτους και ιδίως την ασφάλειά του ή κάποιου από τους συμμάχους του, τιμωρείται με ποινή κάθειρξης και σε καιρό πολέμου, με ισόβια κάθειρξη [ή θάνατο]*.
Από αυτό το άρθρο «έφυγε» η παράγραφος 2 (δηλαδή το κακούργημα) και «έμεινε» μόνο η παρ. 1. η οποία είναι πλημμεληματικού χαρακτήρα όπως είπαμε και πιο πριν. Παραδόξως πάλι διέφυγε της προσοχής του κρατικού υπαλλήλου της ΕΡΤ και δημοσιογράφου του Βήματος... Μήπως διαφεύγουν πολλά από την "έρευνα" που έκανε ο συγκεκριμένος κρατικός υπάλληλος;

Τώρα για τα άλλα που αναφέρονται στο δημοσίευμα όσοι γνωρίζουν γελάνε…
Πρώτον το στέλεχος δεν μετατέθηκε ποτέ, εκτός και εάν ξέρει κάτι παραπάνω ο δημοσιογράφος που εμείς δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε…
Δεύτερον στη δικογραφία, σύμφωνα πάντα με κύκλους του στελέχους, δεν αναφέρεται πουθενά ότι συγκεντρώθηκαν πληροφορίες ότι ο υπάλληλος χειρίζεται προσωπικά χιλιάδες απόρρητα έγγραφα της ΕΥΠ που ήταν εκτός της δικής του αρμοδιότητας… Τώρα το ποιος ήταν αρμόδιος να χειρίζεται τα έγγραφα που βρέθηκαν στις ντουλάπες του, εντός του γραφείου του, αυτό ας το αφήσουμε να το κρίνει το Δικαστήριο και όχι οι κάθε λογής άσχετοι όπως λέει και ο ίδιος, ο οποίος από ότι λένε άνθρωποι προσκείμενοι σ΄ αυτόν δεν προσέφυγε κατά της πρότασης του Εισαγγελέα στο Συμβούλιο Εφετών γιατί ήθελε να πάει η υπόθεση στο Ακροατήριο για να ξεγυμνώσει και να εξευτελίσει αυτούς τους γελοίους, τους άσχετους (κατά δήλωσή τους), τους κομπλεξικούς και τους άκαπνους που τον διέσυραν κατ΄ αυτόν τον τρόπο… Και εκεί, όπως λένε, θα γελάσει κάθε πικραμένος…

Οι «Πηγές», τα «Δελτία Επιχειρησιακών Επαφών» και τα «Δελτία Πληροφοριών» που αναφέρετε κύριε δημοσιογράφε ότι εμπεριέχονται στη Δικογραφία (και για τα οποία ουδέποτε βέβαια έλαβε γνώση ο κατηγορούμενος, σύμφωνα πάντα με κύκλους προσκείμενους σ΄ αυτόν), σε ποιόν ανήκαν;
Μήπως εσάς σας τα έδειξαν;
Και αν ναι, ποιός κατά τη γνώμη σας έπρεπε να τα κατέχει;
Εσείς όταν φύγετε ή παραιτηθείτε ή σας διώξουν από την εφημερίδα σας θα παραδώσετε τις πηγές σας ή τους πληροφοριοδότες σας (χωρίς να τους ρωτήσετε) σε κάποιον άλλο δημοσιογράφο;

Απορούμε γιατί δεν μπόρεσε να βρει ο καλός κρατικός υπάλληλος της ΕΡΤ και δημοσιογράφος του Βήματος πως κάτι παράξενο συμβαίνει μέσα στα συνδικαλιστικά της ΕΥΠ.
Απορούμε πως δεν μπόρεσε (ή δεν προσπάθησε) να βρει και τον αντίλογο, προκειμένου το "άρθρο του" να είναι εμπεριστατωμένο και να παρουσιάζει και την άλλη πλευρά.
Απορούμε πως δεν γνωρίζει ότι υπάρχουν κομματικές (και άλλου τύπου) διώξεις μέσα στην Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών. Διώξεις, μάλιστα, που έχουν ομολογηθεί από τον ίδιο τον εξοχότατο διοικητή της, πρέσβη κο Κ. Μπίκα στο "Συνέδριο" της ΟΜΕ-ΕΥΠ (είναι η νέα "ομοσπονδία" που έστησαν σαν αντίπαλον δέος στην ΠΟΣΕΥΠ... Η ΠΟΣΕΥΠ τους είχε μπει στο μάτι λόγω των αντιμνημονιακών της θέσεων αλλά και για πολκά άλλα, ενώ οι σημερινοί υπάλληλοι - πράκτορες τη νέα "ομοσπονδία" την αποκαλούν "παράγκα" και ο(ι)με από το ωιμέ)...

Εμείς, λοιπόν, ψάξαμε (αν και είμαστε πολύ μακριά από την Αθήνα) και βρήκαμε πως:
Ενώ ο κατηγορούμενος ανώτατος υπάλληλος έλειπε από την υπηρεσία του για λόγους υγείας, έγινε ξαφνικά έλεγχος στο γραφείο του και χωρίς παρουσία εισαγγελέα ανοίχτηκε ο φοριαμός του όπου κρατούσε έγγραφα διαβαθμισμένα άκρως απόρρητα και που αφορούσαν τρέχουσες επιχειρήσεις την ευθύνη των οποίων είχε, αλλά και στοιχεία "πηγών" του. Αυτές οι "πηγές" δεν δίνονται σε κανέναν, αποτελούν υλικό προς διαχείριση μόνο του ιδίου του πράκτορα και μεταβιβάζονται μόνο εάν αποφασίσει η "πηγή" να "παραδοθεί" σε άλλον πράκτορα διαχειριστή. Σε διαφορετική περίπτωση, καταστρέφεται όλο το υλικό σχετικά με την "πηγή".

Αυτά ο δημοσιογράφος - κρατικός υπάλληλος δεν τα έμαθε;
Δεν όφειλε να τα γνωρίζει;
Και πως προχώρησε στο δημοσίευμά του γνωρίζοντας πως είναι αποτέλεσμα προβληματικής και υποκειμενικής προσέγγισης, αφού παρουσίαζε "υλικό" που όχι μόνο φαίνεται κατευθυνόμενο, αλλά και στο μεγαλύτερο μέρος του αν δεν είναι ψευδές, έχει ήδη καταρριφθεί από τα αρμόδια δικαστικά όργανα ή βρίσκεται ακόμη υπό δικαστική έρευνα...;

Τέλος, μία απορία -πολύ μεγάλη- για τον δημοσιογράφο της εφημερίδας "Βήμα", η οποία σήμερα επιτίθεται στον Ελληνικό Στρατό μέσω ενός δημοσιεύματος που αποτελεί το λιγότερο συκοφαντία αλλά βάλλει και ευθέως στην ψυχολογία των αξιωματικών του Ελληνικού Στρατού περνώντας τους ένα σαφές μήνυμα: "μπορούμε να σας καταστρέψουμε μόνο με φήμες"...

Άραγε, ο κρατικός υπάλληλος της ΕΡΤ και δημοσιογράφος του Βήματος, έχει κατανοήσει πως μεταφέροντας "ειδήσεις" που όχι μόνο δεν άπτονται της πραγματικότητας αλλά ελέγχονται από την Δικαιοσύνη, κατορθώνει να βάζει σε κίνδυνο την ασφάλεια του κράτους αλλά και ζωές ανθρώπων που δίνουν καθημερινά άγνωστες μάχες για να εξασφαλίσουν το δικαίωμα του ιδίου να "δημοσιογραφεί ελεύθερα";
Προφανώς, όχι, γι αυτό και "ξιφουλκεί" με την άνεσή του και προστατευόμενος από μία ολόκληρη νομική υπηρεσία (της εφημερίδας που εργάζεται), αλλά και από ένα άλλο σύστημα που σκοπεύει στην αποδόμηση της άμυνας και της ασφάλειας της χώρας.
Έχει, άραγε, αναρωτηθεί ο καλός δημοσιογράφος ότι πιθανότατα εξυπηρετεί τα ίδια συμφέροντα που φέρουν τον πρώην υπουργό Άμυνας να λασπολογεί την δημοσιογραφία που ο ίδιος υπηρετεί;
Δεν θέλω πάντως να πιστεύω πως το συγκεκριμένο ελλειπέστατο, ανεπαρκέστατο και υποκειμενικότατο δημοσίευμα βγήκε για να υποστηρίξει την θέση του στην κρατική ΕΡΤ και των απολύσεων που πλησιάζουν εκεί...

Κωνσταντίνος

ΥΓ: Πάντως, σε βοήθεια του συγκεκριμένου δημοσιογράφου, τον παραπέμπουμε εδώ (θα το βρει πολύ εποικοδομητικό), για να κατανοήσει (αν δεν τα γνωρίζει) πολλά περισσότερα για την ΕΥΠ και τον τρόπο που έχουν επιλέξει κάποιοι να δρουν μέσα σε αυτήν ή μέσω αυτής.

Νεότερη ανάρτηση Παλαιότερη Ανάρτηση