Απάντηση στην τουρκική προπαγάνδα- Θράκη 5
Συνεχίζοντας την προσπάθεια της αποδόμησης της προπαγάνδας του «καθηγητή»
θα αναλύσουμε τους τουρκικούς ισχυρισμούς σχετικά με την Συνθήκη των Σεβρών της 10ης Αυγούστου 1920.
1ος ισχυρισμός
«Η Συνθήκη των Σεβρών διαφοροποιείται από τις προηγούμενες συνθήκες που έθιγαν τα μειονοτικά ζητήματα ως προς το ότι έχει γενική ισχύ και αφορά όλες τις μειονότητες που διάβουν στην ελληνική επικράτεια.Στο εισαγωγικό μέρος της Συνθήκης αυτής τονίζεται πως θα έχει ισχύ για όλα τα εδάφη που μελλοντικά θα αποκτήσει η Ελλάδα.Δηλαδή, για να υποστηρίξουμε την ισχύ της Συνθήκης των Σεβρών σε Δωδεκάνησα και Δυτική Θράκη δεν χρειάζεται καν να επικαλεστούμε την αρχή της διαδοχής των συνθηκών,όπως κάναμε και με το τρίτο πρωτόκολλο της συνθήκης του 1913.
Παρ’όλα αυτά,με διαβήματα που επέδωσε στην Τουρκία το 1981, η Ελλάδα αρνείται ότι δεσμεύεται από την Συνθήκη των Σεβρών.Σύμφωνα με το ελληνικό υπουργείο εξωτερικών,οι όροι της συνθήκης της Λωζάννης που αφορούν τα μειονοτικά ζητήματα,επικαλύπτονται από τους όρους της Συνθήκης της Λωζάννης που συμπεριλαμβάνονται στα άρθρα 37 έως 45.Επίσης σύμφωνα με την ελληνική πλευρά,τόσο από το περιεχόμενο του 16ου πρωτοκόλλου που αποτελεί προσθήκη της Συνθήκης της Λωζάννης,όσο και από το εισαγωγικό μέρος και τα άρθρα 1-16 της Συνθήκης των Σεβρών,δεν προκύπτει ότι η συγκεκριμένη συνθήκη είχε σκοπό να επιβάλλει στην Ελλάδα μονόπλευρες δεσμεύσεις ως προς την προστασία των μειονοτήτων.
Είναι δύσκολο να καταλάβουμε τη λογική της αμφισβήτησης από το ελληνικό υπουργείο εξωτερικών, της εγκυρότητας της Συνθήκης των Σεβρών καθώς και της άντλησης τέτοιου είδους επιχειρημάτων από το περιεχόμενο του 16ου πρωτοκόλλου που προαναφέρθηκε.Το πρωτόκολλο αυτό της Λωζάννης ,το οποίο υπογράφουν οι κυβερνήσεις της Βρεταννίας,της Γαλλίας,της Ιταλίας ,της Ιαπωνίας και της Ελλάδας,καταλήγει πως είναι αυτονόητη η ισχύς των υπολοίπων συνθηκών σε ό,τι αφορά το ζήτημα της Δυτικής Θράκης.Η Συνθήκη των Σεβρών της 10ης Αυγούστου του 1920 που υπογράφηκε από την Ελλάδα και τις υπόλοιπες συμμαχικές χώρες και η συνθήκη της ίδιας ημερομηνίας σχετικά με την Θράκη,ισχύουν.Σύμφωνα με το πρωτόκολλο,τα έγγραφα των δύο αυτών συνθηκών που υπογράφησαν στην πόλη των Σεβρών,επρόκειτο να τεθούν προς επικύρωση μαζί με τις συμβάσεις της Λωζάννης.Κατά συνέπεια, το 16ο πρωτόκολλο της Συνθήκης της Λωζάννης όχι μόνο δεν κατήργησε την Συνθήκη των Σεβρών του 1920,αλλά αντίθετα επιβεβαίωσε την ισχύ της.Η Ελλάδα μαζί με τις συμβάσεις της 29ης Σεπτεμβρίου και της 30ης Οκτωβρίου 1923 επικύρωσε και την συνθήκη των Σεβρών.Αυτό προκύπτει από την απλή ανάγνωση του πρωτοκόλλου.»
Απάντηση
Ο «καθηγητής» φαίνεται ότι δεν έχει διαβάσει καλά το 16ο πρωτόκολλο!
Διότι στο πρωτόκολλο αυτό ναι μεν αναφέρεται στην Συνθήκη των Σεβρών περί μειονοτήτων που υπεγράφη μεταξύ Ελλάδας και Συμμάχων,αλλά καταργούνται το άρθρο 7-εδαφ. 2, και το άρθρο 15 και παραμένουν κατηργημένα.Επιπλέον τροποποιείται το 1ο άρθρο της της Συνθήκης για την Θράκη και περιορίζεται εντός των ορίων του άρθου 2-εδαφ.2- της Συνθήκης της Λωζάννης!
Τι καταργείται
Άρθρο 7 εδάφιο 2:
«...Ειδικώς η Ελλάδα υποχρεούται να θέσει εν ισχύει ,εντός προθεσμίας 3 ετών από της ενάρξεως της ισχύος της Συνθήκης (των Σεβρών) εκλογικό σύστημα στο οποίο θα ληφθούν υπ’όψιν τα δικαιώματα των εθνικών μειονοτήτων.Η διάταξη αυτή θα εφαρμοστεί μόνο ως προς τα νέα εδάφη τα κτηθέντα υπό της Ελλάδας μετά την 1 Αυγούστου 1914.Η διαφορά της θρησκείας ,δοξασίας ή πίστεως δεν δύναται να αποβή επιζήμια σε κανένα Έλληνα υπήκοο στην άσκηση των αστικών και πολιτικών δικαιωμάτων,ειδικά στην απόκτηση δημοσίων θέσεων,λειτουργημάτων και τιμών όπως και στην εξάσκηση των διαφόρων επαγγελμάτων και βιομηχανιών.Κανένας περιορισμός δεν θα τεθεί εναντίον της ελεύθερης χρήσης οποιασδήποτε γλώσσας είτε στις ιδωτικές σχέσεις ή στο εμπόριο,είτε ως προς την θρησκεία,τον τύπο ή τα πάσης φύσεως δημοσιεύματα,είτε στις δημόσιες συναρθροίσεις.Παρά την καθιέρωση υπό της Ελληνικης Κυβερνήσεως επίσημης γλώσσας,στους Έλληνες υπηκόους που ομιλούν την ελληνική ή άλλη γλώσσα θα παρασχεθούν οι προσήκουσες ευκολίες προς χρησιμοποίηση της γλώσσας τους,ενώπιον των δικαστηρίων,είτε προφορικώς είτε γραπτώς.»
Άρθρο 15
«Η Ελλάδα υποχρεώνεται εντός έτους από της ενάρξεως της ισχύος της παρούσας Συνθήκης ,να υποβάλλει υπό την έγκριση του Συμβουλίου της Κοινωνίας των Εθνών σχέδιο ειδικού οργανισμού για την Αδριανούπολη,προνοώντας περί δημαρχιακού συμβουλίου στα οποία θα αντιπροσωπεύονται τα κατοικούντα διάφορα εθνικά στοιχεία σήμερα.Οι Μουσουλμάνοι θα έχουν το δικαίωμα να μετέχουν της εκτελεστικής αρχής.Η Ελλάδα δέχεται τα αφιερωμένα στην μουσουλμανική θρησκεία κτίρια στην Αδριανούπολη να κηρυχθούν αναπαλλοτρίωτα στο διηνεκές,και λόγων που άπτονται της κοινής ωφελείας να μην μπορούν να δικαιολογήσουν παράβαση της αρχής αυτής.»
Τα άρθρα αυτά πλέον δεν ισχύουν με την υιοθέτηση της Συνθήκης της Λωζάννης!Για τον «καθηγητή» ισχύουν,οπότε δν σεβόμαστε τις μειονότητες στην Ελλάδα!
Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε στον «καθηγητή» ότι η Συνθήκη των Σεβρών έχει ανατραπεί διά της Γαλλοτουρκικής Συνθήκης της 20ης Οκτωβρίου του 1921.Συγκεκριμένα η Συμφωνία Άγκυρας ή «Φραγκλέν Μπουϊγιόν» της 20/10/1921 αποτελεί στην πραγματικότητα χωριστή Συνθήκη Ειρήνης,σύμφωνα με την οποία ετίθετο κατηγορηματικά τέρμα στην εμπόλεμη κατάσταση μεταξύ Γαλλίας και Τουρκίας.
Όμως, η σύναψη χωριστής Συνθήκης Ειρήνης από μέλος της Συμμαχίας μετά της Τουρκίας απαγορεύεται από τις διατάξεις της Συμφωνίας του Λονδίνου (5/9/1914) καθώς και από το Τριμερές Σύμφωνο των Σεβρών της 10ης Αυγ.1920,το οποίο,παρόλο που δεν κυρώθηκε ,είχε υπογραφεί από τους Συμμάχους.
Η Συμφωνία του Λονδίνου (5/9/1914) μεταξύ του Άγγλου υπουργου Εξ. και των Πρέσβεων Γαλλίας και Ρωσίας αναφέρει: «Οι κυβερνήσεις Μ.Βρεταννίας,Γαλλίας και Ρωσίας αναλαμβάνουν την υποχρέωση να μην συνάψουν χωριστή ειρήνη διαρκούντος του παρόντος πολέμου (Α’Παγκ. Πόλεμος).Οι τρεις κυβερνήσεις αποφασίζουν ότι όταν επιστή η στιγμή προς συζήτηση των όρων ειρήνης,ουδεμία των Συμμάχων Δυνάμεων θα προβάλλει όρους ειρήνης άνευ προηγούμενης συμφωνίας μετά των δύο συμμάχων της».
Η υπογραφή της ανωτέρω δηλώσεως είναι η αφετηρία των πρώτων συνεννοήσεων,που διεξάγονται μεταξύ των τριών Δυνάμεων περί των όρων που συμφωνούν να συνάψουν ειρήνη μετά τον νικηφόρο τερματισμό του πολέμου.
Όσον αφορά το Τριμερές Σύμφωνο (Αγγλο-Γαλλο-Ιταλικό) καθορίζει σφαίρες επιρροής των Συμμάχων στην Μ.Ασία.Η Κιλικία άνηκε στην Γαλλική ζώνη επιρροής.
Η στάση της Γαλλίας,συνεπώς ,με το να υπογράψει χωριστή Συμφωνιά μετά της Τουρκίας, η οποία βρίσκεται σε εμπόλεμη κατάσταση μετά των Δυνάμεων της Συννενοήσεως,με το να εγκαταλείψει στον εχθρό σημαντική ποσότητα πολεμικού υλικού,που έμελλε να χρησιμοποιηθεί εναντίον των Συμμάχων της,και δια της αποχωρήσεως της από την Κιλικία,έθεσε σε κίνδυνο την ασφάλεια,αφενός των Άγγλων στην Μεσοποταμία και αφετέρου των Ελλήνων στην Μ.Ασία.Η στάση αυτή των Γάλλων χαρακτηρίστηκε ως προδοτική και απολύτως ασυμβίβαστη από απόψεως διεθνούς δικαίου ηθικής ,αποτέλεσε δε τον τάφο της συμμαχικής ενότητας και προκάλεσε την λήξη της Αγγλογαλλικής συνεννοήσεως στην Εγγύς Ανατολή.
Ο «καθηγητής» ξεχνάει να αναφέρει επίσης κάτι εξίσου σημαντικό.Η Συνδιάσκεψη
Αυτός ήταν άλλωστε και ο σκοπός της Συνθήκης της Λωζάννης μετά την Μικρασιατική εκστρατεία!
2ος ισχυρισμός
Αντιθέτως υπάρχουν πολλά επιχειρήματα που δείχνουν ότι οι ελληνικοί ισχυρισμοί είναι αβάσιμοι.Η συνθήκη του Νεϊγύ,βάσει της οποίας η δυτική Θράκη αποσπάστηκε από τους Βουλγάρους και παραχωρήθηκε στους Συμμάχους,στο άρθρο 16 περιλαμβάνει τον όρο της προστασίας εκ μέρους της Ελλάδας των μειονοτήτων που βρίσκονται εντός των ελληνικών εδαφών.Αυτός ο όρος συμπεριλαμβάνεται επίσης στην Συνθήκη των Σεβρών του 1920,τη Σύμβαση για τη Θράκη που υπογράφηκε την ίδια μέρα στην ίδια πόλη και στο 16ο πρωτόκολλο που υπέγραψε η Ελλάδα από κοινού με την Βρετανία ,τη Γαλλία,την Ιταλία και την Ιαπωνία.
Απάντηση
Δεν ξέρουμε από που εμπνέεται ο «
Με την Συνθήκη του Νεϊγύ εξασφαλίζεται η προστασία των ξένων
Υπογράφεται ταυτόχρονα Ειδική Συνθήκη με την Ελλάδα περί εθελουσίας αμοιβαίας μεταναστεύσεως των εκατέρωθεν μειονοτήτων!
Σύμφωνα με την Συνθήκη του Νεϊγύ (27/11/1919) η Βουλγαρία παραιτείται υπέρ των «Προεχουσών Δυνάμεων» όλων των κυριαρχικών της δικαιωμάτων επί της μεσημβρινής Δ.Θράκης και αναγνωρίζει εκ των προτέρων τις μεταγενέστερες αποφάσεις των Μεγάλεων Δυνάμεων περί αυτής.Η ανωτέρω παραίτηση έχει ώς αποτέλεσμα την μετέπειτα παραχώρηση των εδαφών αυτών στην Ελλάδα διά της Συνθήκης των Σεβρών,όμως είναι η Συνθήκη της Λωζάννης που πιστοποίησε την σωτηρία της Δ.Θράκης!Είναι η Συνθήκη αυτή,διά της οποίας χάρις στο κύρος του Ε.Βενιζέλου διασώζεται από τα Βουλγαρικά νύχια η Δ.Θράκη και προσδίδεται στην Ελλάδα νέα εδαφική και εθνική φυσιογνωμία! Και καμία άλλη Συνθήκη!!
Ο «καθηγητής» ξεχνάει να αναφέρει ότι οι Τούρκοι διεκδικούσαν και αυτοί την Δυτική Θράκη κατά την διάρκεια των διαπραγματεύσεων της Συνθήκης του Νεϊγύ (27/11/1919)!Οι Τούρκοι σε έκθεση γενομένη προ του «Συμβουλίου των 10»,την 17/6/1919 και βάσει υπομνήματος που υπεβλήθη αργότερα ,διεκδικούν εκ του εμφανούς την περιοχή αυτή,αλλά το αίτημα τους απορρίπτεται από το Συμβούλιο την 25/6/1919 και η διεκδίκηση περιορίζεται μεταξύ Ελλάδας και Βουλγαρίας!
Ο Ε. Βενιζέλος ζητά την εφαρμογή της αρχής των Εθνοτήτων,της οποίας το Δυτικό τμήμα έπρεπε να παραχωρηθεί στην Ελλάδα,και συνεχίζει λέγοντας ότι «αναμφιβόλως τούτο θα είχε ως αναπόφευκτη συνέπεια την απώλεια της διεξόδου στο Αιγαίο (για τους Βούλγαρους) αλλά η Ελλάδα ήταν έτοιμη να συστήσει λύση προς αντιμετώπιση των οικονομικών αναγκών της Βουλγαρίας παρόλο που αυτή διέθετε θαυμάσιους λιμένες στην Μαύρη Θάλασσα.».
Ο επικεφαλής της ελληνικής αντιπροσωπείας τόνισε τα εξής: «Όποια παραχώρηση και αν γινόταν,θα ήταν ανώφελη εφόσον η Βουλγαρία δεν θα ησύχαζε μέχρις ότου αποκτήσει ολόκληρη την Βαλκανική,έχοντας την αξίωση της πλήρης ηγεμονίας της Χερσονήσου και κατά συνέπεια,επωφελούμενη οποιασδήποτε ευκαιρίας για να ικανοποιήσει τις φιλοδοξίες της.Η Βουλγαρία αντιπροσωπεύει στα Βαλκάνια ότι η Πρωσσία στην Κ.Ευρώπη,πάντοτε μάλιστα θα επιχειρεί να επιβάλλει τον μιλιταρισμό της επί των Βαλκανίων,όπως το ειχείρησε η Πρωσσία στην Δ.Ευρώπη.»
Τέλος ο Γερμανός Richard Busch-Zartner αναφέρει: «Η Βουλγαρία επέμενε αντιθέτως ,επί της απόψεως ότι ελεύθερη διέξοδος στο Αιγαίο εννοείτο μόνο ως ελεύθερη εδαφική διέξοδος προς την θάλασσα αυτή,με τέτοιον τρόπο ώστε να της εκχωρηθεί νέος διάδρομος προς έναν τουλάχιστον εκ των υπ’αυτής απολεσθέντων λιμανιών.Δεν πρόκειται να εξετάσω αν η αξίωση αυτή ήταν πραγματική ή απλως πρόφαση.Η Βουλγαρία την προέβαλλε με απόλυτη σοβαρότητα και απέκρουσε τις εξαιρετικώς καλής θελήσεως ελληνικές διευκολύνσεις, για να μην βλάψει τις εδαφικές της διεκδικήσεις με την αποδοχή τους!»
Το τελευταίο που ενδιέφερε Βουλγαρία και Τουρκία ήταν οι μειονότητες της Δ.Θράκης!
Τέλος όσον αφορά την Σύμβαση για την Θράκη,
Για την επιπρόσθετη Συνθήκη μεταξύ των Συμμάχων και Ελλάδας για την Δ.Θράκη,που υπογράφθηκε στην Συνθήκη των Σεβρών αναφερόμαστε στον επόμενο ισχυρισμό.
3ος ισχυρισμός
Η ελληνική ερμηνεία του 16ου πρωτοκόλλου είναι τελείως αυθαίρετη.Αυτό προκύπτει από τις μελέτες ειδικών που απέχουν πολύ από τις ελληνικές θέσεις.Η ανάλυση του Willoughby Dickinson,προέδρου της ειδικής επιτροπής κοινωνικών ,γλωσσικών και θρησκευτικών μειονοτήτων, η οποία δημοσιεύτηκε στην Τρίτη από τις εκθέσεις της Διεθνούς Έκθεσης Συλλόγων της ΚτΕ (Κοινωνίας των Εθνών,πρόδρομος του ΟΗΕ) αναφέρει πώς τα άρθρα 37 και 45 της Συνθήκης της Λωζάννης συμπληρώνονται από τα σχετικά με τις μειονότητες άρθρα της Συνθήκης των Σεβρών αλλά και από την συνθήκη που υπογράφθηκε την ίδια ημέρα και στον ίδιο τόπο που αφορά το καθεστώς της Θράκης.Επίσης το κείμενο του William O’Molony ,βοηθού γραματέα της Ένωσης που δημοσιεύθηκε στην ίδια έκθεση με τίτλο «Η σημερινή κατάσταση των μειονοτήτων σε Ελλάδα και Τουρκία»,αναφέρει ότι οι εγγυήσεις της Συνθήκης της Λωζάννης μπορούν να κατηγοριοποιηθούν σε τρείς ομάδες
α) τα άρθρα 37-45 της ιδίας Συνθήκης
β) οι όροι της Συνθήκης των Σεβρών που αφορούν την προστασία των μειονοτήτων στην Ελλάδα
γ) οι όροι της συμφωνίας που υπογράφηκε στην πόλη των Σεβρών σχετικά με την Θράκη.
Παράλληλα με τα άρθρα του 16ου πρωτοκόλλου πρέπει να εφαρμόζονται και τα άρθρα για την προστασία των μειονοτήτων που συμπεριλμβάνονται στις άλλες δύο συνθήκες.Μ’αυτόν τον τρόπο ερμηνεύονται τα άρθρα 37-45 της Συνθήκης της Λωζάννης.
Επίσης, σύμφωνα με το άρθρο 16/3 της Συνθήκης των Σεβρών,οι μεγάλες Δυνάμεις που ήταν παράλληλα μέλη του Συμβουλίου της ΚτΕ,είχαν το δικαίωμα αν θεωρούσαν ότι παραβιάζεται κάποιος όρος της Συνθήκης να προσφύγουν στο Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο,που αργότερα αντικαταστάθηκε από το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.Επειδή η Τουρκία δεν συμπεριλαμβανόταν μεταξύ αυτών των χωρών δεν έχει αυτό το δικαίωμα,αλλά σε περίπτωση που πείσει την ηγεσία κάποιας από αυτές για την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτωντων Μουσουλμάνων της Δ.Θράκης,η Ελλάδα μπορεί να κληθεί να λογοδοτήσει ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου.
Απάντηση
Έχουμε ήδη απαντήσει,αλλά θα δώσουμε και άλλα επιχειρήματα.
Οι αναλύσεις «ειδικών» πρέπει να ακολουθούνται και από επιχειρήματα!Ο παραπάνω ισχυρισμός είναι τελείως ψευδής.Επιπλέον η Τουρκία δεν σεβάστηκε σε καμία περίπτωση την Συνθήκη των Σεβρών.
Ας διαβάσουμε όμως μερικές απόψεις σχετικά με την Συνθήκη των Σεβρών.
Ο Άγγλος πολιτικός Ο.Τσώρτσιλ δήλωνε: «Η αξία των όρων της Συνθήκης εξαρτάται από ένα μοναδικό στοιχείο:τον Ελληνικό στρατό.Εάν ο Ελ.Βενιζέλος και οι στρατιώτες του κατόρθωναν να επιβληθούν επί του Κεμάλ –έχει καλώς.Εάν όχι ,τότε έπρεπε να αναζητήσουμε καλύτερες λύσεις. Για να επιβάλλουμε την ειρήνη με την Τουρκία , έπρεπε να κάνουμε πόλεμο.Την φορά αυτή οι σύμμαχοι θα τον διεξήγαγαν διά εντολοδόχου.»
Ο διπλωμάτης και πολιτικός Παν.Πιπινέλης
Γι’αυτό –επιπλέον- η Συνθήκη των Σεβρών αναθεωρήθηκε από την Συνθήκη της Λωζάννης!
Η Συνθήκη των Σεβρών ήταν μία καθαρή υποκρισία τόσο από τους «συμμάχους» όσο και από την ίδια την Τουρκία!
Θα αναδείξουμε τα πραγματικά άρθρα της συνθήκης των Σεβρών που έχουν να κάνουν με τις μειονότητες και
Μέρος Γ’Πολιτικοί όροι
Τμήμα Δ’:Σμύρνη
Καταπάτηση άρθρων 69,70,71,75,83
Τμήμα ΙΒ’:Ιθαγένεια
Καταπάτηση άρθρων 124,125,126,128
Τμήμα ΙΓ’:Γενικές διατάξεις
Καταπάτηση άρθρων 137,138,139.Εδώ θα αναφέρουμε τι γράφεται στα άρθρα 137,139
Άρθρο 137
«Υπό την επιφύλαξη των διατάξεων του Μέρους Ζ’(Τιμωρίες),ουδείς κάτοικος της Τουρκίας δύναται να ενοχληθεί ή να καταδιωχθεί υφ’οιανδήποτε πρόφαση,λόγω της στρατιωτικής ή πολιτικής δράσης αυτού ή βοηθείας σε άλλον που παράσχεται προς τις Συμμάχους Δυνάμεις ή στους υπηκόους των Δυνάμεων,μετά την 1η Αυγούστου 1914 και μέχρι της ενάρξεως της ισχύος της παρούσας Συνθήκης.Κάθε απόφαση που εκδίδεται εξαιτίας αυτού του λόγου εναντίον οποιουδήποτε κατοίκου της Τουρκίας θα ακυρωθεί εξ’ολοκλήρου,οποιαδήποτε εκκρεμής καταδίωξη θα ανασταλεί.»
Άρθρο 139
«Η Τουρκία παραιτείται ρητώς πάντων των δικαιωμάτων επικυριαρχίας ή δικαιοδοσίας,οιασδήποτε φύσης και αν είναι,επί των μουσουλμάνων των υπαγομένων υπό τη κυριαρχία ή την προστασία παντός ετέρου κράτους.Ουδεμία εξουσία θα ενασκηθεί,άμεσα ή έμμεσα,υπό οιασδήποτε οθωμανικής Αρχής επί των εδαφών των αποσπωμένων της Τουρκίας ή νυν διατελούντων,δυνάμει παρούσης Συνθήκης,υπό καθεστώς αναγνωριζόμενο επί της Τουρκίας».
Όπως αναφέραμε η Τουρκία δεν σεβόταν ούτε αυτά τα άρθρα!
Μέρος Δ’ :Προστασία των μειονοτήτων
Καταπάτηση άρθρων 140-151
Και τα 12 συνολικά άρθρα που έχουν να κάνουν με τις μειονότητες στην Τουρκία καταπατήθηκαν ασύστολα!!
Οι Τούρκοι φαίνεται ότι συνεχίζουν να ξεχνούν τα εγκλήματα τους από το 1913-22,εγκλήματα που έχουν αποδειχθεί μέσω μαρτυριών και εγγράφων Ελλήνων και ξένων διπλωματών ήδη από το 1908!Δεν θα αναφερθούμε καν στην Συνθήκη της Λωζάννης διότι όπως σεβάστηκαν τις προηγούμενες συνθήκες οι Τούρκοι,έτσι σέβονται και αυτήν!
Όσον αφορά την Συνθήκη σχετικά με την Θράκη,υπάρχει μόνο το άρθρο 3 που αναφέρεται σε μειονότητες, αυτή έχει υπογραφεί μεταξύ των Συμμάχων και της Ελλάδας,δεν σχετίζεται με μουσουλμανικές μειονότητες αλλά μόνο με την τότε βουλγαρική μειονότητα στην Ελλάδα και την ελληνική στην Βουλγαρία,και το κυριότερο είναι ανενεργή λόγω των γεγονότων του Β’Παγκοσμίου Πολέμου και εξαιτίας της Συνθήκης των Παρισίων την 10η Φεβρουαρίου του 1947!
Η λογική που θα ανάγκαζε την Τουρκία –δήθεν- να παραπέμψει την Ελλάδα στην Χάγη θα αποτελούσε σενάριο επιστημονικής ανοησίας!!
1) Πηγή : «Διεθνείς πολιτικές και στρατιωτικές
2) Πηγή : «Μύθος και πραγματικότητα-Ανάλυση
Αναρτήσεις
Γράψτε τα δικά σας σχόλια
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Θα σας παρακαλούσα να είστε κόσμιοι στους χαρακτηρισμούς σας, επειδή είναι δυνατόν επισκέπτες του ιστολογίου να είναι και ανήλικοι.
Τα σχόλια στα blogs υπάρχουν για να συνεισφέρουν οι αναγνώστες στο διάλογο. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές.
Τα σχόλια θα εγκρίνονται μόνο όταν είναι σχετικά με το θέμα, δεν αναφέρουν προσωπικούς, προσβλητικούς χαρακτηρισμούς, καθώς επίσης και τα σχόλια που δεν περιέχουν συνδέσμους.
Επίσης, όταν μας αποστέλλονται κείμενα (μέσω σχολίων ή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου), παρακαλείσθε να αναγράφετε τυχούσα πηγή τους σε περίπτωση που δεν είναι δικά σας. Ευχαριστούμε για την κατανόησή σας...