Έπαινοι ή μομφή προς τον Κοτζιά οι δηλώσεις του γερμανού ΥΠΕΞ;

Ο ΥΠΕΞ Γερμανίας, κ. Μάας, εξήρε τη συμβολή του Ν. Κοτζιά για την κατάληξη της Συμφωνίας των Πρεσπών. Τον θεωρεί ουσιαστικά ως καταλύτη των εξελίξεων. Ο κ. Ν. Κοτζιάς το εξέλαβε ως έπαινο. Ανάλογο θα έχει λάβει και από τους Αμερικανούς. Μήπως όμως στην πραγματικότητα είναι μομφή;

Επειδή οι Δυτικοί δεν έχουν κανένα λόγο να ανησυχούν, που ο κ. Ν. Κοτζιάς παρέδωσε τα πάντα που ζητούσαν οι Σκοπιανοί, χωρίς κανένα απολύτως αντάλλαγμα -το πολυδιαφημιζόμενο erga omnes, καταργήθηκε από την πρώτη στιγμή-, γι’ αυτό και είναι απολύτως ικανοποιημένοι από τον υπουργό της Ελλάδας, και προφανώς και ο ίδιος είναι ικανοποιημένος που τους ικανοποίησε.

Οι Έλληνες, όταν ακούν από τους ξένους -αυτό που γνώριζαν, αλλά επιβεβαιώνεται- ότι οι Σκοπιανοί οφείλουν στον κ. Ν. Κοτζιά την επαίσχυντη Συμφωνία, αναρωτιούνται γιατί έπρεπε η Συμφωνία του κ. Ν Κοτζιά να ικανοποιεί τους ξένους και όχι τους Έλληνες;

Δεν γλυτώνουμε από την οικογένεια της κας Μάργκαρετ Τσαντ. Ο συγγραφέας, γιος του ιδρυτή του ΠΑΣΟΚ Ανδρέα Παπανδρέου και αδελφός του πρώην πρωθυπουργού, Νίκος, φαίνεται ότι θα είναι -πιθανότατα- υποψήφιος με το Κίνημα Αλλαγής στις επερχόμενες εκλογές. Μήπως, πρέπει πρώτα να πείσει απολύτως, ότι εκείνοι οι απαξιωτικοί χαρακτηρισμοί για τους Έλληνες που του αποδόθηκαν, δεν τον εκφράζουν;


Η Τουρκία εισέβαλε και κατέχει το 40% της Κύπρου. Σκότωσε, έκαψε και βίασε γνωστούς, φίλους και συγγενείς των Ελλήνων. Και οι απόγονοι εκείνων στήνονται επί ώρα στην ουρά για να πάνε να ψωνίσουν στα Κατεχόμενα φτηνά καρότα και σώβρακα… Τουρκοκυπριακή εφημερίδα επισημαίνει πως τόσος κόσμος έχει να φανεί σε μια μέρα από τότε που πρωτοάνοιξαν τα σύνορα το 2003.

Τα ίδια και στην Αδριανούπολη. Αποφασίσαμε φαίνεται να τελειώσουμε τον ελληνισμό. Δεν μας φταίει ούτε η Τρόικα, ούτε ο Σόιμπλε. Το τέλος της ράτσας μας έρχεται με δικές μας ενέργειες. Οι επί δεκαετίες προσπάθειες για αφελληνισμό, φαίνεται ότι πέτυχαν κατά πολύ.

Ξεσηκώθηκαν άπαντες για το πόρισμα του Παρασκευόπουλου για την Παιδεία, που ουσιαστικά παραδίδει την διοίκηση σε ομάδες αντιεξουσιαστών, και ο πρώην υπουργός φέρει το ακόλουθο επιχείρημα:

«Το πόρισμα είναι αποτέλεσμα συλλογικής εργασίας μιας δωδεκαμελούς επιτροπής εξειδικευμένων μελών (πανεπιστημιακών, εισαγγελικών λειτουργών, αστυνομικών κ.ά.) που εργάστηκαν συντονισμένα και μεθοδικά κατά τη διάρκεια των τακτικών ή διευρυμένων συσκέψεων της Επιτροπής».

Θέλει να πει ότι πρόκειται για σημαντικά πρόσωπα, και ως εκ τούτου οι σοβιετικές προτάσεις τους έχουν κύρος. Κάποιο αξιόλογο επιχείρημα περίμενα, και όχι αυτό. Δεν ξέρω ποιοι είναι, αλλά γενικά, τι σημασία έχουν οι τίτλοι, όταν οι Επιτροπές συγκροτούνται από πρόσωπα προσκείμενα στο κυβερνητικό κόμμα; Οι αποφάσεις τους θα είναι αντικειμενικές ή κομματικές; Πήραμε μια ιδέα από την αντικειμενικότητα του Ινστιτούτου Φλωρεντίας [τι δούλεμα κι αυτό στο λαό;]

Πάντως, αφού είναι οπαδοί του σοβιετισμού να ακολουθήσουν το σοβιετικό πρόγραμμα σπουδών. Οι φοιτητές εισέρχονταν στην αίθουσα σε τριάδες, οι νέοι φορούσαν καπέλο, και όλοι στολή, υπήρχε απουσιολόγιο και δικαιούνταν ένα έτος απώλεια, μετά στον στρατό. Γιατί δεν το προτείνουν;

Καλλισθένης εν δήμω
Voria


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Νεότερη ανάρτηση Παλαιότερη Ανάρτηση