Μεγάλο λάθος η αποστρατεία Μανωλά

Του Αντώνη Μυλωνάκη

Το σύστημα ήταν και είναι ισχυρότατο κομματικό και πελατειακό στις ένοπλες δυνάμεις. Η χαρακτηριστική φράση του Αναπληρωτή υπουργού εθνικής άμυνας του κ. Κώστα Ήσυχου στη συνέντευξή του στον Πάρι Καρβουνόπουλο. Μια μεγάλη αλήθεια που αποτυπώνει την αδυναμία μιας πολιτείας, ενός ευρωπαικού κράτους να ξεφύγει απο τις αγκυλώσεις του παρελθόντος, που τόσο πολύ έχουν βλάψει μια μεγάλη και έντιμη κοινωνική ομάδα όπως είναι τα στελέχη των ενόπλων δυνάμεων και κατ΄επέκταση τη πατρίδα μας σε δύσκολες στιγμές.

Μια αλήθεια που κόστισε δισεκατομμύρια ευρώ απο μίζες και υπερκοστολογήσεις στα εξοπλιστικά, μιά αλήθεια που κόστισε ανθρώπινες ζωές χωρίς λόγο και το μεγάλο φιάσκο για τη χώρα μας στα Ίμια.
Και εξηγούμε. Σύνηθες το φαινόμενο αλλαγής των Αρχηγών Επιτελείων σ΄όλο το κόσμο όταν έρχεται η ώρα τους ή όταν είναι ανεπαρκείς. Δεν είναι όμως σύνηθες η αλλαγή κάθε φορά που αλλάζει μια κυβέρνηση. Στην πατρίδα μας το είδαμε κι αυτό. Τέσσερις αρχηγοί του ΓΕΣ σε δύο χρονια, όσες δηλαδή και οι κυβερνήσεις κατα τη διάρκεια της κρίσης.

Αυτό είναι σοβαρή αντιμετώπιση στελεχών πιστεύει κάποιος και προς όφελος του στρατού; Αναμφίβολα όχι για σοβαρούς λαούς που θέλουν αξιόμαχες ένοπλες δυνάμεις και όχι το στρατό κομματικό όργανο στα χέρια των εκάστοτε πολιτικών και κυβερνήσεων.

Είναι ή δεν είναι το κομματικό και πελατειακό αυτό σύστημα εκείνο το οποίο ευθύνεται για τη διαπλοκή και τη μεγάλη απάτη στα εξοπλιστικά;
Αν υπήρχαν αρχηγοί ανεξάρτητοι και όχι υποταχτικοί θα υπέγραφαν τα θέλω... Τσοχατζόπουλου, Παπαντωνίου ή του κάθε φορά υπουργού;
Αν δεν ήταν πελατειακό θα είχαμε τον επανελθόντα απο τα πράσινα κομματικά γραφεία Ναύαρχο Λυμπέρη να είναι ανήμπορος και χωρίς προσωπικότητα διαχείρισης της μεγάλης κρίσης στα Ιμια που τελικά εκτός απο γκρίζες ζώνες που... κερδίσαμε, χάσαμε και τρία παλληκάρια από εγκληματικά λάθη και παραλείψεις;
Αν δεν ήταν πελατειακό θα είχαμε παγκόσμιο φαινόμενο Αρχηγού ΓΕΕΘΑ να τιτιβίζει κάθε τόσο την ώρα που το προσωπικό του υποφέρει; Να τιμωρεί αξιωματικούς επειδή έχουν τις απόψεις τους;
ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ.
Αλλά δυστυχώς είναι η ΑΛΗΘΕΙΑ και συγχρόνως το μεγάλο και διαχρονικό ΕΓΚΛΗΜΑ.

Όπως και στις παρούσες κρίσεις το μεγάλο ΕΓΚΛΗΜΑ ήταν η αποστρατεία ενός μεγάλου και ΑΡΙΣΤΟΥ ΑΡΧΗΓΟΥ. Οχι ότι ο νέος αρχηγός δεν είναι ικανότατος και εξαιρετικός . Είναι και παραείναι.
Όπως έγραψε και ο πολύ καλός στρατιωτικός συντάκτης ο Πάρις ο Καρβουνόπουλος, το μεγάλο έγκλημα του Χρήστου Μανωλά ήταν ότι βρισκόταν πάντα ΠΑΝΩ απο τον μέσο όρο στις ένοπλες δυνάμεις. Και έπρεπε να εξαφανιστεί. Απλά γιατί είχε γνώση και γνώμη που μπορούσε να την αποδείξει και να πει άνετα, μα πολύ ΑΝΕΤΑ και ένα ΟΧΙ. 
Αυτό δυστυχώς είναι ΕΓΚΛΗΜΑ στο στρατό ακόμα και σήμερα.
Παραμένουν οι υποτακτικοί, οι κουτσουμπόληδες, οι επανελθόντες απο κομματικά γραφεία, οι άνθρωποι που ήταν πάντα δίπλα σε πολιτικούς και είναι οι ίδιοι και οι ίδιοι.
Το τελευταίο είναι η ΜΕΓΑΛΗ ΑΛΗΘΕΙΑ και συγχρόνως το μεγάλο λάθος της νέας πολιτικής ηγεσίας, που εύκολα μπορεί να το διαπιστώσει, αν ρωτήσει στρατευμένους και στελέχη.
Δυστυχώς κύριοι υπουργοί άμυνας της νέας κυβέρνησης ήταν το μεγάλο σας λάθος και θα σας συνοδεύει μια ζωή.

Ποιό ήταν το "έγκλημα" του Μανωλά που τον οδήγησε στην αποστρατεία

Του Πάρι Καρβουνόπουλου

Το ερώτημα “γιατί αποστράτευσαν τον Μανωλά” είναι σίγουρα το πιο “καυτό γιατί” των κρίσεων.
Εμείς θα προσθέσουμε κι ένα ακόμη ερώτημα. Γιατί τα τελευταία τρία χρόνια υπάρχει τέτοια αναταραχή και τόσες αλλαγές Αρχηγών; Δεν έχει συμβεί ποτέ στα χρονικά και δεν υπήρχε κανένας λόγος να συμβεί τώρα όταν μάλιστα οι Αρχηγοί που έφυγαν ήταν όλοι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΙ. Ο καθένας με τα πλεονεκτήματά του και τα μειονεκτήματά του. Ζιαζιάς, Γκίνης, Τσέλιος και τώρα Μανωλάς.
Κάτι δεν πάει καλά και σίγουρα δεν φταίει το ΓΕΣ γι΄ αυτό. Άλλοι ευθύνονται που “φυτρώνουν εκεί που δεν τους σπέρνουν” και προκαλούν μόνο καταστροφή στις ΕΔ.

Γιατί φεύγει ο Μανωλάς; Γιατί ήταν πάνω από τον μέσο όρο! Τόσο απλά. Κι αυτό στις Ένοπλες Δυνάμεις δεν είναι καλό.
Επιπλέον είχε και άποψη! Την οποία εξέφραζε πάντα με απολύτως θεσμικό τρόπο, είτε με λόγια, είτε με πράξεις. Όταν όμως κινείσαι σ΄ ένα χώρο όπως οι Ε.Δ. των τελευταίων χρόνων που η σιωπή σε όσα απίστευτα γίνονταν εξασφάλιζε θεσούλες και γαλόνια, είναι μάλλον αναμενόμενο ότι πας σπίτι σου όσο ικανός κι αν είσαι.

Όχι δεν είναι… στρατιωτική διάνοια ο Μανωλάς. Δεν είναι καποιο φαινόμενο. Ένας καλός επαγγελματίας είναι, που φρόντισε να εμπλουτίσει τις καταδρομικές του ικανότητες με πολλές ξένες γλώσσες και καλή επιτελική εμπειρία. Τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο.

Όταν χρειάστηκε, είπε την άποψη του και προφανώς αυτό πληρώνει. Την “γλίτωσε” από τον Αβραμόπουλο στον οποίο κάποιοι καλοθελητές τον είχαν παρουσιάσει ως “συνδικαλιστή” επειδή… τόλμησε να συγκαλέσει ΑΣΣ για να ενημερώσει τους στρατηγούς του για το θέμα του εφάπαξ. Είναι οι ίδιοι καλοθελητές που ενημέρωναν το υπουργικό περιβάλλον -επί Αβραμόπουλου πάλι- για τις ερωτικές συναστροφές δημοσιογράφων που τους “επηρεάζουν ΣΥΡΙΖΑΙες”!!!
Η απόλυτη κατάντια…

Τον Μανωλά τον έχω δει στο γραφείο του μία φορά όλη κι όλη. Και εκτιμώ πάντα ιδιαίτερα τους Αρχηγούς που δεν έχουν πολλά πάρε-δώσε με δημοσιογράφους.
Έτυχε επί τρεις ημέρες να έχουμε αρνητικά δημοσιεύματα για τον στρατό. Προς τιμήν του δεν διέψευσε τίποτα. Και στην συζήτηση που ακολούθησε κατάλαβα γιατί έχει φανατικούς υποστηρικτές και ορκισμένους εχθρούς.
Είναι άνθρωπος ευθύς και δεν φοβάται να πει την γνώμη του. Δεν έχει επίσης κάνενα κόμπλεξ να παραδεχτεί ότι του αρέσει να τραγουδάει κάτι που συνάδελφοί του παρουσίαζαν στους υπουργούς ως μέγα "κουσούρι"! Και ειδικά ότι είχε... το θράσος να τραγουδά μαζί με τους στρατιώτες του! Λογικό να τους φαίνεται περίεργο αφού οι "κατήγοροι" δεν έχουν υπηρετήσει και πολύ εκτός αστικών κέντρων και είναι λογικό να μην έχουν εμπειρίες και παραστάσεις από μάχιμες μονάδες.

Δεν θα χάσει ο Μανωλάς που φεύγει.
Η απόφαση του ΚΥΣΕΑ για την αποστρατεία του είναι ένα ακόμη μεγάλο λάθος.
Στα πολλά που έχουν κάνει άλλα ΚΥΣΕΑ για άλλους Αρχηγούς.

Ότι έγινε, έγινε αλλά είναι επιβεβλημένο να σταματήσει η παραφιλολογία που θέλει τον Καμμένο να “τρώει” τον Μανωλά επειδή “δεν τον βοήθησε στην υπόθεση των NH-90”.
Την γνώμη του είπε και πολύ φοβόμαστε ότι ήταν και σωστή.

Πηγή OnAlert


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
 

Νεότερη ανάρτηση Παλαιότερη Ανάρτηση