Μπορεί η ΕΥΠ να είναι κομματικό παραμάγαζο κύριε Παπουτσή;

Καίρια ερώτηση προς τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, κ. Χρ. Παπουτσή, κατέθεσε την Δευτέρα 17 Ιανουαρίου 2011 ο βουλευτής ΛΑ.Ο.Σ. κύριος Ιωάννης Κοραντής, μετά τα γνωστά δημοσιεύματα του Wikileaks στα οποία υπήρχε η ομολογία του κυρίου Χρυσοχοΐδη για τροποποίηση του στελεχιακού δυναμικού αλλά και της γενικότερης λειτουργίας της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, η οποία τροποποιήθηκε ως προς τις προσωπικές αντιλήψεις του κυρίου Χρυσοχοΐδη και όχι βάσει του σχεδιασμού των εθνικών αναγκών που καλείται η συγκεκριμένη ευαίσθητη υπηρεσία να καλύπτει.
Ο «ξεπεσμός» του ρόλου της συγκεκριμένης υπηρεσίας, έγινε εντονότερος, αφού ο προκάτοχος του κυρίου Παπουτσή, προχώρησε σε αλλαγές προσώπων και σχημάτων, σύμφωνα με πρότυπα που δεν συνάδουν με την πραγματικότητα που καλείται να καλύψει η ΕΥΠ, ενώ η πληροφόρηση σε ξένη (έστω και φίλια) χώρα, για την στελεχιακή διαστρωμάτωσή της, δημιουργεί σαφή κενά ασφαλείας τα οποία απαιτείται άμεσα να καλυφθούν.
Ο κύριος Κοραντής, πρώην διοικητής της ΕΥΠ και γνώστης της ευαισθησίας που άπτεται οποιαδήποτε αναφορά ή παρέμβαση στην εθνικής σημασίας ρόλο που καλείται αυτή να καλύψει, τοποθετήθηκε ευθέως απέναντι στον νυν υπουργό κύριο Παπουτσή, ζητώντας του ενημέρωση και τι προτίθεται ως υπουργός να πράξει απέναντι σε φαινόμενα που δυσφημούν την ίδια την υπηρεσία και τα οποία τείνουν να αποκτήσουν τον ρόλο της χιονοστιβάδας, λόγω του κομματισμού και των εκλεκτών αλλά μη επαρκών στελεχών που «βασιλεύουν» ελέω Χρυσοχοΐδη, δημιουργώντας –δυστυχώς- διαλυτικές τάσεις αντί της παραγωγής εθνικού έργου…

Η ερώτηση Κοραντή
Η σημερινή κατάσταση στην Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών
Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα δημοσιογραφική έρευνα της εφημερίδας ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ της 16/1/2011 αναδεικνύει τις προσωπικές ίντριγκες, τις κομματικές παρεμβάσεις, τα απανωτά λάθη, την ατιμωρησία, την παντελή έλλειψη σχεδιασμού και οργάνωσης κλπ, με αποτέλεσμα την σημερινή τραγική εικόνα που επικρατεί στην ΕΥΠ και η οποία χρεώνεται στον κ. Μιχάλη Χρυσοχοΐδη. Ειδικότερα η εφημερίδα ομαδοποιεί τα προβλήματα σε διαφόρους τομείς.
Ερωτάται ο κ. Υπουργός :

1. Επειδή ο πρώην Υπουργός Προστασίας του Πολίτη κ. Χρυσοχοΐδης επιβεβαίωσε ότι δήλωσε, μεταξύ άλλων, στον Αμερικανό Πρέσβη στις 22/1/2010 ότι «ο συνδικαλισμός του εργατικού δυναμικού της ΕΥΠ είναι επικίνδυνος για την Εθνική Ασφάλεια της χώρας», γνωρίζει ο κ. Παπουτσής ότι ο ίδιος ο κ. Χρυσοχοΐδης είχε υποδείξει το 2003, κατά την προηγούμενη θητεία του στο τότε Υπουργείο Δημοσίας Τάξεως, στους συνδικαλιστές της ΕΥΠ να πραγματοποιήσουν το ετήσιο συνέδριό τους σε ξενοδοχείο του Αγ. Νικολάου Νάουσας, δηλαδή της ιδιαιτέρας εκλογικής του περιφέρειας και ότι είχε μάλιστα αποστείλει θερμό 3σέλιδο χαιρετισμό;
2. Γνωρίζει ο κ. Υπουργός ότι σε επιστημονική ημερίδα που είχε διοργανώσει η ΠΟΣΕΥΠ με την σύμπραξη του υπογράφοντος σε κεντρικό ξενοδοχείο της Αθήνας, τον Ιούνιο του 2008, με θέμα : «Κράτος – Ασφάλεια και ο ρόλος των Υπηρεσιών Πληροφοριών», είχαν συμμετάσχει εκπρόσωποι πολιτικών κομμάτων, των ΕΔ και Σωμάτων Ασφαλείας, της ΑΔΕΔΥ, επιστήμονες, δημοσιογράφοι, Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, ως και εκπρόσωποι του ΙΣΤΑΜΕ κ.α.; Γνωρίζει ο κ. Υπουργός ότι ΟΛΟΙ είχαν εκφρασθεί εποικοδομητικά και επαινετικά για την λειτουργία της Υπηρεσίας αυτής, αλλά και του συνδικαλιστικού της κινήματος;
3. Έχει γνώση του γεγονότος ότι οι επιλογές και τοποθετήσεις ακατάλληλων προσώπων σε κρίσιμες θέσεις, επί θητείας κ. Χρυσοχοΐδη, οδήγησαν σε θλιβερές καταστάσεις; Γνωρίζει ότι άτομο, που είχε τοποθετηθεί από την σημερινή διοίκηση της ΕΥΠ ως επικεφαλής μονάδος της Υπηρεσίας σε ακριτικό νησί υπήρξε ήρωας βιαίου επεισοδίου στις 4/1/2010 σε βάρος υπαλλήλου της μονάδος του, που έτυχε ευρείας δημοσιότητας στα τοπικά ΜΜΕ και αντίστοιχης αξιοποίησης στην Τουρκία; Ποιά μέτρα ελήφθησαν προκειμένου να επανέλθει η τάξη στην κρίσιμη αυτή μονάδα;
4. Επίσημες καταγγελίες αναφέρουν ότι το Υπηρεσιακό Συμβούλιο – στο οποίο μετέχουν δύο εκπρόσωποι των συνδικαλιστών, σύμφωνα άλλωστε με προ ετών εισήγηση του κ. Χρυσοχοΐδη – δεν λειτουργεί όπως θα έπρεπε και ότι πχ οι διεξαχθείσες προ εβδομάδων τακτικές κρίσεις 3ετίας για όλους τους τμηματάρχες πραγματοποιήθηκαν με συνοπτικές διαδικασίες, κυριολεκτικά μέσα σε μισή ώρα, όταν η συνήθης διαδικασία αξιολόγησης διαρκούσε περίπου μία εβδομάδα, όπως άλλωστε επιβάλλεται ως εκ της σοβαρότητας του θέματος. Αληθεύουν τα ανωτέρω; Έχει λάβει γνώση ο κ. Υπουργός των γεγονότων αυτών; Πώς προτίθεται να τα αντιμετωπίσει;
5. Οι παροικούντες την Κατεχάκη γνωρίζουν σειρά επεισοδίων και σοβαρών επιχειρησιακών προβλημάτων, που συνέβησαν το 2010, κάποια εκ των οποίων είδαν το φως της δημοσιότητας, αλλά «πνίγηκαν» σε σύντομο χρονικό διάστημα για προφανείς λόγους. Έχει ζητήσει ο κ. Υπουργός αναλυτική και λεπτομερή ενημέρωση για τα συμβάντα αυτά, που εξέθεσαν την ΕΥΠ, όχι με δική του ευθύνη; Έχει ζητήσει να καταλογισθούν ευθύνες εκεί όπου ανήκουν;
6. Είναι σαφές ότι παρέλαβε μία Υπηρεσία που υπέστη διαλυτικά πλήγματα επί της θητείας του προκατόχου του. Ποιές συγκεκριμένες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει, προκειμένου να επανέλθει η ευνομία, η ευταξία και κυρίως η αξιοκρατία στην πολύπαθη αυτή Υπηρεσία, τόσο μάλλον που τα στελέχη της δεν μπορούν να υπερασπίσουν τους εαυτούς τους δημόσια από τις ανυπόστατες κατηγορίες που τους απευθύνονται από κάθε πλευρά;

Μετά από αυτές τις ερωτήσεις του κυρίου Κοραντή προς τον κύριο Παπουτσή, δύο ενδιαφέροντα ερωτήματα πηγάζουν:
1ον: Θα τολμήσει να απαντήσει ο κύριος Παπουτσής;
2ον: Θα απαντήσει επί των ερωτήσεων ή θα προτιμήσει να γενικολογήσει και να αποφύγει το δια ταύτα;

Νεότερη ανάρτηση Παλαιότερη Ανάρτηση