Εθνική Ασφάλεια και Υβριδικός Πόλεμος
Ποιος θα πρέπει να είναι ο ρόλος της ΕΥΠ;
Γράφει ο Κωνσταντίνος Παΐδας
Αναπληρωτής Καθηγητής Βυζαντινής Φιλολογίας στο Τμήμα Φιλολογίας της Φιλοσοφικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών
Στην παρούσα συγκυρία που η χώρα μας βρίσκεται αντιμέτωπη με έναν σκληρό υβριδικό πόλεμο από την Τουρκία, στον οποίον πρωταγωνιστεί όχι ο τουρκικός στρατός αλλά η τουρκική υπηρεσία πληροφοριών (Μ.Ι.Τ.), καθίσταται περισσότερο από αυτονόητη και επιβεβλημένη η μέγιστη δυνατή αξιοποίηση των τεράστιων δυνατοτήτων της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (Ε.Υ.Π.) και της Κρατικής Ασφάλειας της χώρας μας υπό την πλήρη υποστήριξη της κυβέρνησης και χωρίς τις προκαταλήψεις και τις ιδεοληψίες του παρελθόντος.
Τα ”βρώμικα παιχνίδια” και τα σχέδια της τουρκικής M.I.T. (παραπληροφόρηση παρανόμων μεταναστών και προσφύγων περί ”ανοίγματος” των ελληνικών συνόρων μέσω μαζικών sms και διά των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, διασπορά fake news περί δολοφονιών προσφύγων και μεταναστών από Έλληνες συνοριοφύλακες κ.λπ.) δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν εν τη γενέσει τους, άρα και αποτελεσματικά, εάν η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών και η Κρατική Ασφάλεια της χώρας μας δεν ενεργοποιηθούν στον μέγιστο βαθμό, πάντα φυσικά σύμφωνα με τις αυστηρές εντολές της Ελληνικής Κυβέρνησης, η οποία εκφράζει την πλειοψηφία του ελληνικού λαού και επί του προκειμένου ”έχει στο πλευρό της” τη συντριπτική πλειοψηφία των απανταχού Ελλήνων. Σε κάθε πόλεμο άλλωστε τα ”μυστικά όπλα” είναι αυτά που κάνουν τη διαφορά...
Βέβαια, στη μετεμφυλιακή και, κυρίως, στη μεταπολιτευτική Ελλάδα οι υπηρεσίες πληροφοριών και κρατικής ασφάλειας ”εργαλειοποιήθηκαν” από τα πολιτικά κόμματα ”εξουσίας” με σκοπό πρωτίστως την πολιτική εξόντωση της αντίπαλης πολιτικής παράταξης (με αθέμιτα μέσα), ενώ ταυτοχρόνως ”δαιμονοποιήθηκαν” από τα λεγόμενα ”επαναστατικά” κόμματα, εν μέρει δικαίως και εν μέρει για λόγους προπαγάνδας. Κάθε εναλλαγή κυβέρνησης ξεκινούσε σχεδόν αυτομάτως με το απόλυτο ”ξήλωμα” των ηγεσιών και των κορυφαίων επιτελικών στελεχών των υπηρεσιών πληροφοριών και κρατικής ασφάλειας, καθώς εκείνοι θεωρούνταν ”ορκισμένοι πιστοί” της απελθούσας κυβέρνησης και, ως εκ τούτου, επιβαλλόταν να αντικατασταθούν από τους ”ημέτερους κομματικούς πιστούς”.
Υπενθυμίζω ότι χώρες-κολοσσοί επενδύουν τεράστια ποσά στην εθνική τους ασφάλεια μέσω (και) των υπηρεσιών πληροφοριών και ασφαλείας τους, οι οποίες προωθούν με τη μεγαλύτερη δυνατή μεθοδικότητα και αποτελεσματικότητα -εντός και εκτός των συνόρων τους- στόχους ζωτικούς για την εξωτερική τους πολιτική, συμβάλλοντας τα μέγιστα στην ασφάλειά τους από κάθε εξωτερική απειλή.
Είμαστε όμως σήμερα σε αυτήν τη φάση; Ή μήπως πρέπει ο εσωτερικός μεν ρόλος της Ε.Υ.Π. να ελέγχεται ίσως από τη Βουλή (μέσω ενός Υπουργείου Εθνικής Ασφάλειας, όπου θα ενταχθεί μαζί με την Αστυνομία συνόρων κ.λπ.), αλλά να την αφήσουμε να κάνει τη δουλειά της για την προάσπιση του εθνικού συμφέροντος;
HuffingtonPost
Σχόλιο ιστολογίου: Όταν ένας καθηγητής Βυζαντινής Φιλολογίας σχολιάζει τον ρόλο των ελληνικών μυστικών υπηρεσιών στο σήμερα, τότε πρέπει θεωρείται δεδομένο -και χωρίς να προσβάλουμε τον κύριο καθηγητή- πως οι ελληνικές μυστικές υπηρεσίες έχουν πρόβλημα. Το οποίο, πολύ σωστά επισημαίνει ο σχολιαστής καθηγητής, προέρχεται από τις επανειλημμένες πολιτικές παρεμβάσεις στην δομή των ελληνικών μυστικών υπηρεσιών. Παρεμβάσεις που είχαν ως στόχο την "τακτοποίηση" υμετέρων, αλλά και ως σκοπό την περαιτέρω "χειραγώγηση" της λειτουργίας των ελληνικών μυστικών υπηρεσιών. Είναι κρίμα που, η σχετική υπηρεσία δεν μπορεί να απαντήσει. Και κυρίως, να βάλει στη θέση που τους αρμόζει διάφορους που απεργάζονται συστηματικά την αποδόμηση του έργου τους. Είτε αυτοί είναι στελέχη κομμάτων (συνήθως κυβερνητικών), είτε είναι "έγκριτοι" δημοσιογράφοι των Αθηνών, είτε είναι διάφορα απολειφάδια δημοσιογραφίας που επαγγέλλονται τους "διαμορφωτές της κοινής γνώμης" μέσα από στημένες σειρές ιστοσελίδων που πουλάνε την πραμάτεια τους σε κάθε ενδιαφερόμενο επιχειρηματία, πολιτικό και κρατική υπηρεσία, ενώ αναζητούν ακόμη και να πουλήσουν (έστω και μέσω συγγενών πρώην πολιτευτών) την "μεγάλη σειρά ιστοσελίδων" που διαθέτουν... Αν οι μυστικές υπηρεσίες είχαν δικαίωμα να παρέμβουν δημοσίως με ανακοινώσεις και τις σχετικές αποδείξεις, όποτε προκαλούνταν από διάφορους σχολιαστές ή "γυμνοσάλιαγκες" της δημοσιογραφίας, θεωρούμε πως θα δημιουργούσαν εντονότατους κραδασμούς σε πολλούς...
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
Καθηγητής Βυζαντινής Φιλολογίας αναλύει μυστικές υπηρεσίες!
ΑπάντησηΔιαγραφήΟποία κατάντια!
Μάλλον γνωρίζει από Βυζαντινές ίντριγκες!
Αλλά του διαφεύγει όμως ότι η ΕΥΠ υπάγεται πλέον στον ίδιο τον Πρωθυπουργό που είναι και το ορθόν και άρα δεν χρειάζεται κανένα υπουργείο Ασφάλειας να την κατευθύνει και να την ελέγχει! Έχει ξεμείνει μάλλον στα χρόνια της ΚΥΠ ο κύριος Καθηγητής!
ΚΑΙ ΠΟΘΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΤΗΣ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗΣ ΦΙΛΟΛΟΓΙΑΣ ΤΑ ΤΕΚΤΑΙΝΟΜΕΝΑ ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΤΩΝ ΜΥΣΤΙΚΩΝ ΜΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο σχόλιο του ιστολογίου τα λέει όλα. Επειδή όμως τα επαναλαμβανόμενα φληναφήματα από διάφορους τύπους σχετικά με το δέον γενέσθαι για τον έλεγχο της ΕΥΠ από την Βουλή έχουν γίνει κουραστικά, υπενθυμίζω για άλλη μία φορά ότι, σύμφωνα με το άρθρο 43Α παράγ.2(α) του Κανονισμού της Βουλής "στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας ανήκει ο κοινοβουλευτικός έλεγχος για τα ζητήματα που αφορούν τη δραστηριότητα της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (Ε.Υ.Π.)). Γιατί διάφοροι άσχετοι πολυπράγμονες, με καλή έστω προαίρεση, θέλοντας να ανακαλύψουν ξανά τη ρόδα, πετάνε μία μπαρούφα και...όποιον πάρει ο Χάρος; έλεος πιά!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο άρθρο του καθηγητή βάζει το μαχαίρι στο κόκκαλο και γι' αυτό κάποιοι ενοχλούνται τόσο. Σημασία έχει τελικά ποιος λέει μια μεγάλη αλήθεια ή η ίδια η αλήθεια; Μήπως για την κατάσταση των μυστικών μας υπηρεσιών υπεύθυνοι είναι πρώτοι απ' όλους αυτοί που τις διοίκησαν χωρίς να είναι ειδικοί (με μακρόχρονη προϋπηρεσία και εξειδικευμένες σπουδές στη λειτουργία των υπηρεσιών πληροφοριών) με το αντικείμενο; Αρκεί μια κομματική ταυτότητα για να υπηρετεί κάποιος στις μυστικές μας υπηρεσίες ή για να τις διοικεί;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν δε διοικούσαν την ΕΥΠ πάντα άνθρωποι υποχείρια της κάθε κυβέρνησης ή κολλητοί του κάθε πρωθυπουργού δε θα είχε αυτή την κακή εικόνα η ΕΥΠ και θα είχε προσφέρει μεγάλες υπηρεσίες στην πατρίδα. Ποιος από τους διοικητές της ήταν πραγματικά εξειδικευμένος πάνω στο αντικείμενο;;; Οι κομματικοί διπλωμάτες των χλιδάτων γραφείων ή οι κομματικοί απόστρατοι των ΕΔ; Έχει κάνει αυτοκριτική κανένας απ'αυτούς ή όλα καλά;
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, είναι γεγονός, πως η ΕΥΠ τελεί υπό κοινοβουλευτικό έλεγχο και ως εκ τούτου κανένας διοικητής της δεν μπορεί να υπηρετεί καμία κυβέρνηση, πέραν της ασφάλειας της χώρας. Το φαινόμενο, που περιγράφετε, μερικώς "εφαρμόστηκε" από το 2010 και εντεύθεν, με τραγικά αποτελέσματα, μέρος των οποίων έχει δημοσιευθεί στον ημερήσιο Τύπο. Με βάση τους νόμους του κράτους, ο εκάστοτε διοικητής υποχρεούται συγκεκριμένων προσόντων. Να σας ενημερώσω και πως παγκοσμίως, δεν υπάρχουν σχολές εξειδίκευσης στο αντικείμενο της διοίκησης μυστικών υπηρεσιών. Ως εκ τούτου, είθισται οι έμπειροι ("μπαρουτοκαπνισμένοι") διπλωμάτες να επιλέγονται ως διοικητές, επειδή έχουν διατελέσει επιτυχώς τα καθήκοντά τους σε "διακεκαυμένες" διπλωματικά περιοχές, συνεργαζόμενοι σε πλήθος ειδικών επιχειρήσεων των μυστικών υπηρεσιών, με αποτέλεσμα να έχουν αποκτήσει επαρκή εμπειρία σε επίπεδο τομέα (και όχι πεδίου) σε θέματα "ειδικού βάρους" και χειρισμού. Τα τελευταία δέκα χρόνια (από το 2010 και μετά), είναι γεγονός πως από τις θέσεις διοίκησης των ελληνικών μυστικών υπηρεσιών, πέρασαν άνθρωποι που ήταν όχι μόνο ανεπαρκείς, αλλά και επικίνδυνοι για την ασφάλεια της χώρας. Τα παιδιά του κομματικού σωλήνα, οι καλοβολεμένοι του συστήματος, οι στρατιωτικοί λακέδες, αλλά και οι γενικότερα "αλληθωρίζοντες" αξιωματικοί των σωμάτων άμυνας και ασφάλειας, δημιούργησαν (για ένα πλήθος λόγων) προβλήματα αλλά και πληγές στην πλέον ευαίσθητη κρατική υπηρεσία της Ελλάδας, την ΕΥΠ, ενώ παράλληλες "δράσεις" (επιτηδευμένης ή μη ανικανότητας) αναπτύχθηκαν και στο υπουργείο Εξωτερικών, σε σημείο που σήμερα κάποιοι (κρίσιμοι) τομείς του να βρίσκονται σε κατάσταση αδράνειας, όπως ακριβώς και στην ΕΥΠ. Τονίζω, πως μέχρι το 2009 (τουλάχιστον), υπήρξαν διοικητές στην ΕΥΠ, που εργάστηκαν αθόρυβα και σεμνά υπέρ πατρίδος και όχι υπέρ παρτίδος ή κόμματος, επιχειρηματία ή οποιονδήποτε συμφερόντων πέραν των ελληνικών... Και αυτούς τους ανθρώπους οφείλουμε να τους σεβόμαστε, ως ελάχιστο δείγμα των πολύτιμων υπηρεσιών τους, για όλα όσα έπραξαν για εμάς χωρίς εμείς να τα γνωρίζουμε από "επιλεγμένους" και "έγκριτους" δημοσιογράφους. Από το 2009-2010 και μετά, υπεύθυνη είναι (όπως και πριν) η Βουλή και ο πιθανότατα ανεπαρκής κοινοβουλευτικός έλεγχος που ασκήθηκε στα "έργα και τις ημέρες" των διαφόρων "προσωπικοτήτων" που κάθισαν στην καρέκλα του διοικητή της ΕΥΠ (και όχι μόνο)
ΔιαγραφήΆρθρο καταπέλτης. Λέει αλήθειες που πονάνε. Γι αυτό κάποιοι που ίσως έχουνε ευθύνες για την κατάσταση της ΕΥΠ ξερνάνε δηλητήριο για το άρθρο. Τύψεις έχουνε ή τα έχουνε ξεπεράσει αυτά;
ΑπάντησηΔιαγραφή