Πώς η Ντόρα έφερε τους Τούρκους στην Αδριατική
«Ὅσοι ἀπομείναμε πιστοὶ στὴν παράδοση, ὅσοι δὲν ἀρνηθήκαμε τὸ γάλα ποὺ βυζάξαμε, ἀγωνιζόμαστε, ἄλλος ἐδῶ, ἄλλος ἐκεῖ, καταπάνω στὴν ψευτιά. Καταπάνω σ᾿ αὐτοὺς ποὺ θέλουνε την Ἑλλάδα ἕνα κουφάρι χωρὶς ψυχή, ἕνα λουλούδι χωρὶς μυρουδιά»- Φώτης Κόντογλου
Oπως αποκαλύπτει σήμερα το «Eθνος της Κυριακής», η αδράνεια του τότε υπουργού Aμυνας Β. Μεϊμαράκη και κυρίως η απόλυτη άρνηση της τότε υπουργού Εξωτερικών Ντ. Μπακογιάννη να διαθέσει τα απαιτούμενα κονδύλια για την αναβάθμιση της ναυτικής βάσης Bisht Palla στο Δυρράχιο, εμφάνισαν την Ελλάδα αφερέγγυα και ασυνεπή έναντι των δεσμεύσεων που είχε αναλάβει, δίνοντας έτσι την ευκαιρία στην Τουρκία να προσφέρει αυτή τα κονδύλια και να βάλει «πόδι» στην Αδριατική και στο Ιόνιο.
Ενα πρώτο απτό αποτέλεσμα αυτής της «αδράνειας» ήταν και η απόφαση την οποία έλαβε η αλβανική Βουλή την περασμένη Τρίτη για να δοθεί άδεια εισόδου και προσωρινής παραμονής στα αλβανικά χωρικά ύδατα 5 τουρκικών πλοίων και των 1.125 μελών των πληρωμάτων τους για «εξοικείωση με νατοϊκά λιμάνια». Ενα από τα λιμάνια στα οποία θα καταπλεύσουν τα τουρκικά πλοία είναι φυσικά και το Bisht Palla.
Ο τουρκικός στολίσκος που θα καταπλεύσει στα αλβανικά χωρικά ύδατα στις 22 Ιουνίου θα περιλαμβάνει και δυο από τα πιο σύγχρονα πλοία του τουρκικού Πολεμικού Ναυτικού, τις φρεγάτες Gaziantep και Giresun (εξοπλισμένες με το σύστημα Genesis), και η παρουσία του στα νερά της Αδριατικής και του Βορείου Ιονίου προκαλεί ανησυχία, καθώς εκπέμπεται το μήνυμα της δυνατότητας πρόκλησης αντιπερισπασμών και δημιουργίας «ρήγματος» στη μέχρι τώρα ελεγχόμενη και ασφαλή δυτική πλευρά των συνόρων. Η τουρκική στρατιωτική και ιδιαίτερα η ναυτική παρουσία στην Αλβανία διευκολύνθηκε όμως και από σοβαρότατα λάθη και απαράδεκτες καθυστερήσεις της κυβέρνησης της ΝΔ.
Ηδη από τις 30 Δεκεμβρίου 2002 είχε υπογραφεί συμφωνία μεταξύ των υπουργείων Αμυνας της Ελλάδας και της Αλβανίας (η οποία τέθηκε σε εφαρμογή του 2004) που προέβλεπε ότι η Ελλάδα θα αναλάβει τα αναγκαία έργα υποδομής και αναβάθμισης της ναυτικής βάσης Bisht Palla στο Δυρράχιο.
Τουρκική σφήνα
Το συνολικό κόστος έφθανε τα 6,5 εκατομμύρια ευρώ και προβλεπόταν να καλυφθεί από τις πιστώσεις της αναπτυξιακής βοήθειας του ΥΠΕΞ μέσω της αρμόδιας διεύθυνσης ΥΔΑΣ που κάθε χρόνο διαθέτει μερικά εκατομμύρια ευρώ σε ΜΚΟ (ενώ πόροι θα μπορούσαν να εξασφαλισθούν και από τα περίπου 18 εκατομμύρια ευρώ των απόρρητων κονδυλίων που έχει στη διάθεσή του κάθε χρόνο ο ΥΠΕΞ και καταλήγουν σε ασαφείς παραλήπτες).
Δύο χρόνια αργότερα, και ενώ καμία κίνηση δεν είχε γίνει για την εκταμίευση των κονδυλίων και την έναρξη των εργασιών, η αλβανική κυβέρνηση προσπαθούσε όλο και πιο πιεστικά να διερευνήσει τις ελληνικές προθέσεις.
Η Τουρκία, μπαίνοντας σφήνα στην υπόθεση όμως, προσέφερε τα κονδύλια για την ανέγερση και εξοπλισμό κτιρίου εντός του Λιμανιού με σκοπό να χρησιμοποιηθεί ως Διοικητήριο (υποχρέωση που περιλαμβανόταν στη συμφωνία με την Ελλάδα).
Την ίδια περίοδο άρχισε ο «βομβαρδισμός» του γραφείου του τότε ΥΠΕΘΑ Β. Μεϊμαράκη από τη διεύθυνση διεθνών σχέσεων του υπουργείου.
Το Υπηρεσιακό Σημείωμα που έφθασε στο γραφείο του υπουργού αφού περιέγραφε την ενόχληση της αλβανικής κυβέρνησης για το γεγονός ότι 4 χρόνια μετά την υπογραφή της συμφωνίας δεν είχε γίνει η οποιαδήποτε κίνηση, προειδοποιούσε ότι η περαιτέρω καθυστέρηση στην υλοποίηση του έργου:
1. Πλήττει την αξιοπιστία του ΥΠΕΘΑ και το κύρος της χώρας γενικότερα, καθόσον η εκτέλεση του έργου απορρέει από διακρατική συμφωνία.
2. Δημιουργεί ρωγμές στην εικόνα της κυρίαρχης οικονομικής, πολιτικής και στρατιωτικής δύναμης των Βαλκανίων που έχει διαμορφωθεί για την Ελλάδα, κάτι που μπορεί να τύχει κακόβουλης εκμετάλλευσης τόσο από αλβανικά στοιχεία όσο και από λοιπές χώρες με ανταγωνιστικές προθέσεις.
3. Πλήττει τις διμερείς αμυντικές σχέσεις με την Αλβανία ενώ ενδέχεται σε περίπτωση ακύρωσης ή μεγάλης καθυστέρησης του έργου να επιδιώξει την ανάληψή του η Τουρκία με σκοπό την εξασφάλιση φιλικού περιβάλλοντος για την επέκταση του πεδίου δράσης του Πολεμικού Ναυτικού της.
4. Η διμερής αμυντική συνεργασία μεταξύ της Αλβανίας και της Τουρκίας κυμαίνεται ήδη σε υψηλά επίπεδα και η Τουρκία εκτός από τη συνεργασία στον τομέα της στρατιωτικής εκπαίδευσης και την παροχή αμυντικού υλικού, έχει αναλάβει: Τον εκσυγχρονισμό της Ναυτικής Ακαδημίας στον Αυλώνα, τον εκσυγχρονισμό της επισκευαστικής μονάδας του Ναυτικού στο Pashaliman του Αυλώνα, τον εκσυγχρονισμό του αεροδρομίου στο Kucove και του εργοστάσιου πυρομαχικών στο Polican.
Εστω στο παρα 5': Δραματική επιστολή Μεϊμαράκη για υλοποίηση της συμφωνίας
Οι υπηρεσιακοί παράγοντες συγχρόνως ζητούν την άμεση αποδέσμευση τουλάχιστον του μισού ποσού από τον αρχικό προϋπολογισμό (3,2 εκατομμύρια ευρώ) καθώς αναμενόταν να τεθεί το θέμα από αλβανικής πλευράς κατά την επίσκεψη που θα πραγματοποιούσε στα Τίρανα ο υπ. Εθνικής Αμυνας 9-10 Μαΐου 2006. Ενώ αρχίζει και αφυπνίζεται το στενό επιτελείο του κ. Μεϊμαράκη και οι αρμόδιοι του ΥΠΕΞ και της ΥΔΑΣ (της οποίας προΐστατο ο στενός συνεργάτης της κ. Μπακογιάννη, σημερινός ευρωβουλευτής Θ. Σκυλακάκης) αρχίζουν να... συζητούν την αποδέσμευση ενός ποσού σημαντικά μικρότερου από αυτό που προβλεπόταν από τη διμερή συμφωνία.
Σαν λύση ανάγκης προτείνουν στον κ. Μεϊμαράκη να ζητήσει τουλάχιστον την καταβολή από το ΥΠΕΞ του μισού προβλεπόμενου ποσού (3,2 εκατ. ευρώ) κατανεμημένου έστω σε δυο έτη (από 1,6 εκατ. για το 2006 και το 2007) ώστε να ξεκινήσει το έργο. Αν και ο κ. Μεϊμαράκης απευθύνεται με επιστολή στην κ. Μπακογιάννη εξηγώντας την επείγουσα μορφή που είχε πάρει το θέμα, η απάντησή της για τη «διάθεση της απαιτούμενης πίστωσης αναπτυξιακής βοήθειας προς υλοποίηση της δέσμευσης ΥΠΕΘΑ για την εκτέλεση έργων υποδομής-αναβάθμισης της Ναυτικής Βάσης Bisht Palla στο Δυρράχιο» ήταν αρνητική...
Η αρνητική αυτή απάντηση και ο απαράδεκτος χειρισμός του θέματος από την προηγούμενη κυβέρνηση οδήγησαν και σε άδοξο τέλος το ελληνικό σχέδιο για εμπέδωση και προώθηση της Ναυτικής Συνεργασίας με την Αλβανία, που τουλάχιστον θα δυσχέραινε, εάν δεν έκλεινε εντελώς τον δρόμο για τη «θεσμική» παρουσία των Τούρκων και στα δυτικά θαλάσσια σύνορά μας.
Αναρτήσεις
Η ανεξάρτητη βουλευτής Ντόρα Μπακογιάννη σχετικά με τα δημοσιεύματα που αναφέρονται στην στάση της ως υπουργός Εξωτερικών για το θέμα της χρηματοδότησης από την ΥΔΑΣ του ΥΠΕΞ της αμυντικής συμφωνίας μεταξύ Ελλάδας και Αλβανίας, εξέδωσε την ακόλουθη απάντηση.
ΑπάντησηΔιαγραφή«Παρακολουθώ εδώ και μήνες την αήθη επίθεση που δέχομαι από συγκεκριμένα μέσα ενημέρωσης, όπως είναι το «Έθνος» και ο «Ελεύθερος Τύπος», τα οποία δεν διστάζουν να παραποιήσουν δεδομένα και γεγονότα και να χρησιμοποιήσουν για τις επιθέσεις και τις σκοπιμότητες τους και μείζονα εθνικά θέματα. Υπάρχουν πολλά πεδία αντιπαράθεσης και κριτικής που αφορούν τη δράση μου στην εσωτερική πολιτική. Μπορούν τα κρίσιμα εθνικά θέματα να μείνουν έξω από αυτή την μικροπολιτική λογική.
Για την αποκατάσταση της αλήθειας σχετικά με το χθεσινό δημοσίευμα του «Έθνους της Κυριακής» και τη σημερινή αναπαραγωγή του από τον «Ελεύθερο Τύπο», για δήθεν απόφαση μου να αρνηθώ ως Υπουργός τη χρηματοδότηση από τη ΥΔΑΣ του ΥΠΕΞ της αμυντικής συμφωνίας μεταξύ της Ελλάδας και της Αλβανίας, την οποία παρουσίασε με τον τίτλο «Κατόρθωμα Ντόρας: Έφερε τον τουρκικό στόλο και στην … Αδριατική», θα ήθελα να επισημάνω τα εξής:
Η ΥΔΑΣ είναι υπηρεσία του Υπουργείου Εξωτερικών που υλοποιεί δράσεις και προγράμματα αναπτυξιακής συνεργασίας και βοήθειας στο πλαίσιο των διεθνών υποχρεώσεων που αναλαμβάνει η Ελλάδα απέναντι στη διεθνή κοινότητα. Οι χρηματοδοτήσεις της διέπονται από διεθνείς κανόνες όπως είναι αυτοί που επιβάλλει η DAC του ΟΟΣΑ. Θεμελιώδης δέσμευση για όλες τις χώρες είναι ότι αμυντικά ή εξοπλιστικά προγράμματα δεν μπορούν να χρηματοδοτηθούν από πόρους που προορίζονται για την αναπτυξιακή βοήθεια.
Τα δημοσιεύματα αναφέρονται σε μια δέσμευση της προηγούμενης κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ στο πλαίσιο συνεργασίας των ΥΕΘΑ Ελλάδας και Αλβανίας. Το θέμα ήταν αποκλειστικής αρμοδιότητα του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, το οποίο υπέβαλε πρόταση χρηματοδότησης των εγκαταστάσεων στο λιμάνι Δυρραχίου μέσω της ΥΔΑΣ. Κατά την Υπηρεσία Διεθνούς Αναπτυξιακής Συνεργασίας, την οποία επόπτευε ο τότε υφυπουργός Εξωτερικών κ. Στυλιανίδης, σύμφωνα με το πρακτικό της αρμόδιας επιτροπής (Ιούλιος 2005) ήταν νομικά αδύνατη η χρηματοδότηση στρατιωτικών εγκαταστάσεων από αναπτυξιακούς πόρους της ΥΔΑΣ, γιατί σύμφωνα με τους διεθνείς κανονισμούς δεν είναι επιλέξιμες δαπάνες.
Θυμίζω ότι η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας κατάφερε να προωθήσει και να υπογράψει με την αλβανική κυβέρνηση τη συμφωνία για την υφαλοκρηπίδα, η οποία ακυρώθηκε από το Συνταγματικό Δικαστήριο της Αλβανίας, επί των ημερών της σημερινής κυβέρνησης. Το κρίσιμο πολιτικό ερώτημα για τις σχέσεις Ελλάδας-Αλβανίας είναι τι έπραξε μέχρι τώρα η ελληνική κυβέρνηση στις σχέσεις μας με την Αλβανία για να φτάσουμε στο δυσμενές σημείο στο οποίο βρισκόμαστε σήμερα.»