Ωμές παραδοχές σε βάρος του αφηγήματος…

Του Νεκτάριου Δαπέργολα
Διδάκτορος Ιστορίας

Δέκα περίπου ημέρες πριν από το άνοιγμα των σχολείων, οι κυβερνητικές εξαγγελίες ήταν κατηγορηματικές: όλοι οι μαθητές θα υποχρεώνονται να φορούν συνεχώς μάσκες μέσα στις σχολικές αίθουσες και όσοι δεν θα το πράττουν, θα τιμωρούνται ή θα αποβάλλονται (η απομάκρυνση από την αίθουσα με απουσία με αυτό ισοδυναμεί). Η αιτιολογία ήταν «στοιχειοθετημένη» πάνω στο γνωστό πλέον αφήγημα της εν κινδύνω δημόσιας υγείας και της άμεσης ανάγκης να προστατευθούν τα παιδιά από την «πανδημία» αλλά και να μην μετατραπούν σε μαζικούς παράγοντες μετάδοσης του ιού. Επειδή με όλα αυτά λοιπόν δεν παίζουμε, οι πάντες είναι υποχρεωμένοι να συμμορφωθούν και εν ανάγκη να τιμωρηθούν κιόλας, ήταν η (κατ’ ακραίο ευφημισμό εννοείται) «λογική» συνέχεια. Αυτά τα ακούγαμε συνεχώς.

Την προηγούμενη εβδομάδα ωστόσο εμφανίστηκε ο πρωθυπουργός (αναμφίβολα θορυβημένος και από τις ενδιαμέσως κλιμακούμενες αντιδράσεις γονέων - και όχι μόνο) και δήλωσε μέσα στη Βουλή ότι πράγματι δεν μπορείς να υποχρεώσεις παιδιά 7-8 χρονών να φορούν συνεχώς τη μάσκα, ότι τα παιδιά που δεν θα τη φορούν, δεν πρόκειται να τιμωρούνται, και ακόμη ότι η ενδοσχολική μασκοφορία στις μικρότερες τουλάχιστον ηλικίες είναι βασικά παιδαγωγικό μέτρο (άρα δηλαδή όχι κατεπειγόντως κρίσιμο υγειονομικό)!

Μια ξεκάθαρη υπαναχώρηση συνεπώς, που κατ’ αρχάς καθιστά σαφές τι μπορεί να κάνει η οργανωμένη κι αποφασιστική λαϊκή αντίδραση (φανταστείτε δηλαδή τι θα μπορούσε να μας πει ο πρωθυπουργός, αν η ομολογουμένως εντυπωσιακή, τόσο διαδικτυακά, όσο και δια ζώσης - κυρίως στη Θεσσαλονίκη - παρουσία των τόσο χυδαία αποκληθέντων από τα καθεστωτικά παπαγαλάκια ως «ψεκασμένων γονέων» ήταν ακόμη μεγαλύτερη). Αλλά κυρίως μία υπαναχώρηση που κολαφίζει φανερά (και αυτή με τη σειρά της) το αφήγημα της δήθεν θανάσιμης πανδημίας (καθότι, αν υφίσταντο τόσο σοβαροί και κρίσιμοι λόγοι δημόσιας υγείας, προφανώς θα έπρεπε να απαγορεύονται οι… εκπτώσεις). Και εν τέλει ήρθε και το τελευταίο σκέλος της πρωθυπουργικής δήλωσης (με αυτά τα περί… παιδαγωγικού μέτρου), για να το αποτελειώσει.


Ολόκληρη η δήλωση Μητσοτάκη στην πραγματικότητα αναγιγνώσκεται ότι τελικά δεν πειράζει και να τις βγάζουν πότε-πότε τα παιδιά τις μάσκες και ότι το μέτρο είναι κυρίως για να εκπαιδεύονται και να… συνηθίζουν (ο καθένας μπορεί φυσικά να σκεφτεί ό,τι θέλει για το τι ακριβώς πρέπει να… συνηθίζουν). Σε αυτό άλλωστε συνηγορεί περαιτέρω και το λεγόμενο «διάλειμμα μάσκας», η δυνατότητα δηλαδή που κατοχυρωμένα πλέον θα έχουν τα παιδιά να βγάζουν πότε-πότε τη μάσκα τους και εντός της αιθούσης. Άρα οι μάσκες όντως για άλλο λόγο επιβάλλονται στους μαθητές, ενώ από υγειονομικής πλευράς είναι άχρηστες ή έστω ανεπαρκείς για την προστασία από τον κορωναϊό (πράγμα εξάλλου γνωστό και από όσα μας έλεγαν προ ολίγου καιρού τα ίδια τα καθεστωτικά «επιστημονικά» αντηχεία των «ειδικών» ή πιθανώς και να μας το ξαναπούν κάποια στιγμή, μετά την επόμενη ίσως κυβίστηση).

Αλλά και περαιτέρω, από τη στιγμή που και η ίδια η «πανδημία» είναι πια τόσο επικίνδυνη, δεν είναι δυνατόν ως πολιτεία να την αντιμετωπίζεις με τέτοιου είδους ανεπαρκή (για να το θέσω κομψά) μέτρα, την ώρα μάλιστα που διατηρείς στα σχολεία τον συνωστισμό των 25 ατόμων ανά τμήμα και επίσης δεν έχεις μεριμνήσει σοβαρά και για συνθήκες όχι απολύμανσης, αλλά ούτε καν ικανοποιητικής καθαριότητας (θυμίζω και τα όσα τραγελαφικά παρατηρούνται με το ζήτημα των καθαριστριών εδώ και 2 τουλάχιστον μήνες).

Για να σοβαρευτούμε λοιπόν, θα επαναλάβω κάτι που έγραφα και προ ολίγων μηνών: ότι δεν μπορείς να έχεις και την πίτα ολόκληρη και τον σκύλο χορτάτο. Τότε ήταν ξεκάθαρο ότι είτε το πρόβλημα του κορωναϊού δεν ήταν σοβαρό, οπότε τα σχολεία κακώς είχαν κλείσει τον Μάρτιο, είτε ήταν όντως σοβαρό, οπότε κακώς ξανάνοιξαν τον Μάιο: αυτά τα δύο πάντως ήταν μεταξύ τους εντελώς αντιφατικά «δεδομένα» και στην ίδια συνθήκη ταυτόχρονα δεν μπορούσαν να συνυπάρχουν. Παρομοίως και τώρα, είναι και πάλι ξεκάθαρο ότι είτε ισχύει το πρώτο, οπότε τα σχολεία πρέπει να λειτουργήσουν κανονικά (χωρίς μάσκες και λοιπές υστερίες), είτε το δεύτερο, οπότε πρέπει ή να μην ανοίξουν καθόλου ή να λειτουργήσουν αλλά με πλήρη, στιβαρά, οργανωμένα και αποτελεσματικά μέτρα ασφαλείας και υγειονομικής προστασίας (και σίγουρα όχι με αστειότητες). Αλλά όταν έχουμε τέτοιες αλλεπάλληλες παλινωδίες και συνεχή «ήξεις αφήξεις» εδώ και έξι μήνες, όσοι έχουν κρατήσει το μυαλό τους στοιχειωδώς απρόσβλητο από την καταιγιστική προπαγάνδα των πληρωμένων καναλιών έχουν ξεκάθαρα αντιληφθεί τι πραγματικά ισχύει. Και η παραδοχή Μητσοτάκη συνεισέφερε και αυτή με τη σειρά της σε αυτό…

ΥΓ. Και δεν ήταν βεβαίως το μοναδικό συμβάν. Γιατί αν ο πρωθυπουργός με την παραπάνω δήλωση (ίσως και με… γλώσσα λανθάνουσα) αφέθηκε, εμμέσως πλην σαφώς, να ομολογήσει για μία ακόμη φορά την αλήθεια περί της δήθεν πανδημίας, πριν αλέκτορα φωνήσαι είχαμε και ακόμη πιο ξεκάθαρες (και ξεδιάντροπες) παραδοχές. Αυτή τη φορά από τον διάσημο (και κατά άλλους διαβόητο) επίσημο καθεστωτικό λοιμωξιολόγο Σύψα, που βγήκε στην τηλεόραση και άνευ περιστροφών δήλωσε ότι τα παιδιά είναι η ασφαλέστερη ηλικιακή ομάδα, ότι απειροελάχιστος είναι ο κίνδυνος και να μολυνθούν τα ίδια και να διασπείρουν τον ιό στους ενήλικες, ότι η μάσκα σε αυτές τις ηλικίες καθιερώνεται κυρίως ως μέρος της εκπαιδευτικής διαδικασίας και τα παιδιά θα τη φοράνε όχι επειδή υπάρχει υγειονομικό πρόβλημα σε αυτές τις ηλικίες, αλλά για να εκπαιδεύονται! Ερωτώμενος μάλιστα σε άλλη συνέντευξη για το αν υπάρχει κίνδυνος διάδοσης του κορωναϊού και από τους λαθρομετανάστες, ξεκαθάρισε (επίσης ανερυθριάστως) ότι «η διασπορά του ιού ανάμεσα σε μετανάστες δεν είναι επικίνδυνη, γιατί κυρίως είναι νέοι άνθρωποι και παιδιά οι οποίοι δεν κινδυνεύουν ιδιαίτερα από τον ιό»! Δηλώσεις που τις λες ασφαλώς και ωμές ομολογίες για το ποια δήθεν επιστημονική βάση έχει, αλλά και πού πραγματικά αποσκοπεί όλη αυτή η υστερία που εκτυλίσσεται αυτή τη στιγμή μέσα στα σχολεία της χώρας. Και όχι μόνο στα σχολεία ασφαλώς…


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Νεότερη ανάρτηση Παλαιότερη Ανάρτηση