Τι σημαίνουν τελικά τα δημοψηφίσματα και σε τι είπαν όχι οι Σκοπιανοί;
Μα στη δυτική προοπτική…
Με τόσα που «ζήσαμε» τα τελευταία χρόνια στην κατ’ όνομα ενωμένη Ευρώπη, από τη Γαλλία και την Ολλανδία (το 2005) έως τη Βρετανία (το 2016), και από την Κύπρο (το 2004) έως τη Βαρκελώνη (το 2017) και την Ελλάδα (εκείνο το αξέχαστο 2015), κανονικά θα έπρεπε ήδη να το έχουμε καταλάβει… τα δημοψηφίσματα τι σημαίνουν.
Η έννοια «κανονικά», βέβαια, δεν υπάρχει πια στο δυτικό κόσμο. Την έφαγε η κρίση χρέους, για να έρθουν εν συνεχεία να την αποτελειώσουν όσα ακολούθησαν: το Προσφυγικό, το Brexit, η εκλογή Τραμπ στις ΗΠΑ, η κρίση του δικομματισμού στη Γερμανία, η άνοδος της ακροδεξιάς στη Σουηδία, η υπουργοποίηση του Σαλβίνι στην Ιταλία… και Κύριος οίδε τι άλλο μέλλει γενέσθαι.
Οι δυτικές ελίτ, ωστόσο, επιμένουν να πορεύονται με όρους παλαιάς κανονικότητας, νομίζοντας ότι μπορούν να συνεχίζουν να ποδηγετούν τους αναπτυσσόμενους από θέση ισχύος… σαν άλλοτε.
Οι αναπτυσσόμενοι όμως έχουν πια μάλλον διαφορετική άποψη.
Οι πολίτες της ΠΓΔΜ είδαν την αφρόκρεμα της δυτικής ελίτ να παρελαύνει τους περασμένους μήνες από τα Σκόπια, υποδεικνύοντάς τους τι να «ρίξουν» στο δημοψήφισμα. Πολλοί τελικώς έκαναν το ακριβώς αντίθετο… γυρίζοντας την πλάτη τους στο μέλλον. Δεν πήγαν καν να ψηφίσουν ή είπαν «όχι» σε μια συμφωνία που τους «τα δίνει όλα», εάν πιστέψουμε όσα υποστηρίζουν οι επικριτές της πίσω στην Ελλάδα.
Αρνούμενοι να δεχτούν το πραγματικό αποτέλεσμα της περασμένης Κυριακής, πολλοί σπεύδουν να μεταφράσουν τα ποσοστά του «ναι» σε σύνολα μεμονωμένων ψήφων και να τα συγκρίνουν με εκείνα των τελευταίων εκλογών στη γείτονα. Μπας και πείσουν και πειστούν ότι ο Ζάεφ παραμένει πολιτικά ικανός να επιτύχει το στόχο μιας συμφωνίας με την Ελλάδα στο ονοματολογικό. Δεκτό. Ενδεχομένως.
Η ουσία, ωστόσο, βρίσκεται αλλού: στο ότι ένα διόλου ευκαταφρόνητο μέρος των πολιτών μιας μικρής και αδύναμης χώρας όπως είναι η ΠΓΔΜ είπε ουσιαστικά «όχι» στην ένταξη σε ΝΑΤΟ και ΕΕ. Γιατί; Είτε επειδή πιστεύει ότι δύναται όντως να εξασφαλίσει μια καλύτερη συμφωνία με την Ελλάδα (πράγμα από δύσκολο έως απίθανο), είτε επειδή η δυτική προοπτική δεν φαντάζει πια τόσο δελεαστική στα μάτια του όσο άλλοτε.
Το να αποκηρύσσονται συλλήβδην όλοι οι οπαδοί του «όχι» ως «ακροδεξιοί» είναι μια μάλλον εύκολη ερμηνεία που δεν οδηγεί όμως πουθενά. Ακόμη και αν είναι ακροδεξιοί, αυτούς έχουμε ως γείτονες.
Ας δούμε πως θα τους χειριστούμε… πέρα από το πλαίσιο μιας επιδιωκόμενης συμφωνίας στο ονοματολογικό που ενδέχεται να μην έρθει ποτέ. Ειδικά καθώς το άστρο των ευρωατλαντικών θεσμών χάνει μέρος της λάμψης του.
Εφημερίδα Έθνος
Αναρτήσεις
"Η ουσία, ωστόσο, βρίσκεται αλλού: στο ότι ένα διόλου ευκαταφρόνητο μέρος των πολιτών μιας μικρής και αδύναμης χώρας όπως είναι η ΠΓΔΜ είπε ουσιαστικά «όχι» στην ένταξη σε ΝΑΤΟ και ΕΕ. Γιατί; Είτε επειδή πιστεύει ότι δύναται όντως να εξασφαλίσει μια καλύτερη συμφωνία με την Ελλάδα (πράγμα από δύσκολο έως απίθανο), είτε επειδή η δυτική προοπτική δεν φαντάζει πια τόσο δελεαστική στα μάτια του όσο άλλοτε."
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο "οχι" το ειπαν, επειδη περα απο την αλλαγη της συνταγματικης τους ονομασιας που απο την
ολοκληροτικοτητα του ορου που κατεχουν ως "Μακεδονια" θα πρεπει να αποδεχτουν οτι απλως
αποτελουν ενα μερος αυτης,επιπλεον θα αποδεχονται οτι δεν εχουν σχεση με την αρχαια Μακεδονια.
Συνεπως, θα ΟΜΟΛΟΓΟΥΣΑΝ οτι η "ιστορια" τους ειναι καλπικη, αφου μεχρι και σημερα θεωρουνται
απογονοι του Μ.Αλεξανδρου και των αρχαιων Μακεδονων γενικοτερα.
Αρα δεν θα εχουν το δικαιωμα να χρησιμοποιουν ουτε τον Ηλιο της Βεργινας σε απεικονισεις.
Οποτε τιθεται θεμα "φυλετικης συνεχειας", αφου η αρχικη καταγωγη της φυλης τους αμφισβητειται
απο τους ιδιους!! Οποτε το ολο εγχειρημα του "μακεδονισμου" καταρρεει.
Η συμφωνια ,εν τουτοις,ειναι πολυ κακη και ακρως προδοτικη για την Ελλαδα, επειδη αυτο το οποιο
καταρρεει νομιμοποιειται απο την Ελλαδα και ο ορος "μακεδονικο" οριζεται ως κατι το ΜΗ
ΕΛΛΗΝΙΚΟ!
Αλλα το πιο βασικο προβλημα των σκοπιανων ειναι ο χρονος:
Εαν αποδεχθουν την συμφωνια και αφου κανουν ο,τι ειναι να κανουν,μεχρι να μπουν στην ΕΕ και στο
ΝΑΤΟ και μεχρι να "τροποποιησουν" την συμφωνια (π.χ. αντι ως "Βορεια Μακεδονια" να αναφερονται
σκετα "Μακεδονια", να θεσουν θεμα "μακεδονικης μειονοτητας" στην βορεια Ελλαδα, να αρχισει
εκστρατεια προπαγανδας περι "μακεδονικων εδαφων" υπο ελληνικη "κατοχη",κ.α ) θα περασει
σημαντικο χρονικο διαστημα ,μεσα στο οποιο το αλβανικο στοιχειο θα εχει αυξηθει πληθυσμιακα και
ολα αυτα τα οποια θα διεκδικουνται ως "μακεδονικα" απο τους Σλαβους θα θεωρουνται ταυτοχρονως
και ιλλυρικα απο τους Αλβανους.
Αφου οι Αλβανοι εχουν καταφερει να ομιλουν για "Τσαμουρια" και απο την στιγμη που καταφερνουν
να επιβαλλουν την αλβανικη ως δευτερη επισημη γλωσσα στα Σκοπια, ποιος τους απαγορευει να
επιδιωξουν την διεξοδο της "Τσαμουριας" προς το Αιγαιο;
Γιατι τα συμφεροντα αυτων των κινησεων να τα εκμεταλλευτουν οι Σλαβοι και οχι οι Αλβανοι;
Πάρα πολύ σωστή η άποψη σου Γ.Μ. Ακριβώς γι αυτόστηρίζουν τη συμφωνία των Πρεσπών οι Αλβανοί, γιατί γνωρίζουν όλα τα επακόλουθα που αναφέρεις. Είναι ένας πολύ άπληστος και ύπουλος λαός. Για τη μεγάλη Αλβανία εργάζονται και αυτήν ονειρεύονται.
ΔιαγραφήΚι αν συνεχίσουν τον ίδιο προδοτικό δρόμο που χάραξε ο Τσίπρας οι επόμενες (σίγουρα βραχύβιες, γι αυτό χρησιμοποιώ πληθυντικό) κυβερνήσεις, τότε οι "ψευδοέλληνες" της ελληνικής Βουλής και οι "ψευδομακεδόνες" θα έχουν δουλέψει για τους Αλβανούς.