Η παράξενη εμπλοκή του Ντάουνερ στο Κυπριακό εγείρει σοβαρότατο πολιτικό ζήτημα

• Είναι ο Ντάουνερ με τον Πάσκο αυτοί που συνωμότησαν για να διαγραφεί η απόφαση Όραμς, ώστε να συνεχίζει η τουρκική πλευρά να ερμηνεύει τη «διζωνικότητα αλά τούρκα»;

Για το ρόλο του Ντάουνερ στις διαπραγματεύσεις έχουμε αναφερθεί αρκετές φορές. Επανερχόμαστε όμως με αφορμή την επικαιρότητα. Πρόσφατα, ο Ντάουνερ έδωσε συνεντεύξεις σε δύο εφημερίδες στις ελεύθερες περιοχές της Κύπρου. Από τους δημοσιογράφους, του ζητήθηκε να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει ορισμένα δημοσιεύματα, ΤΙΠΟΤΑ όμως από όσα τον αφορούν προσωπικά.
Από την άλλη, από τον Πρόεδρο μέχρι τους εκπροσώπους κομμάτων εκφράζεται δικαίως δυσαρέσκεια στα ΜΜΕ για την προώθηση από τον Ντάουνερ τουρκικών ιδεών για πενταμερή διάσκεψη. Ορισμένοι μάλιστα εξέφρασαν την έκπληξή τους διότι ο Ντάουνερ «έχει χάσει την αξιοπιστία του ως ειδικός απεσταλμένος των Η.Ε. και ενεργεί εκτός των πλαισίων του ρόλου του» και δηλώνουν ότι η «πρόταση Ντάουνερ» για πενταμερή διάσκεψη είναι αποτέλεσμα της συνάντησής του με τον Τούρκο Υπ.Εξ. Νταβούτογλου. Οι επικρίσεις αυτές, όσο κι αν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, είναι γενικές και με πολιτικό περιεχόμενο, πράγμα που παρέχει την ευκαιρία στον Ντάουνερ να δίνει διαφορετική εκδοχή από αυτήν που του προσδίδουν.
Στην πραγματικότητα, έχουμε προσάψει τεκμηριωμένα συγκεκριμένες κατηγορίες εναντίον του Ντάουνερ, που τον θέτουν έξω από το πλαίσιο των εντολών του. Οι στοιχειοθετημένες αυτές κατηγορίες δεν αφορούν μόνο πολιτικά ατοπήματα, αλλά αποτελούν εξόφθαλμη κατάχρηση των όρων εντολής του σε βαθμό που συνιστούν παραπτώματα.
Συγκεκριμένα ο Ντάουνερ με συνεργάτες του:
(α) προσέγγισαν Δικαστή του Δικαστηρίου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για να αποκτήσουν προνομιακή ενημέρωση γύρω από την υπόθεση Όραμς, και πιθανώς να τον επηρεάσουν, πράγμα που συνιστά παράπτωμα.
(β) δαπάνησαν κονδύλια του Ο.Η.Ε. για να λάβουν νομικές συμβουλές με σκοπό να ανατρέψουν τις πολιτικές προεκτάσεις της Απόφασης Όραμς στο Κυπριακό, ενώ δημόσια ο ίδιος δήλωνε ότι η υπόθεση Όραμς είναι ιδιωτική και δεν αφορά στο ρόλο του ως αντιπροσώπου του Ο.Η.Ε.
(γ) μεθόδευσαν και εν γνώσει του σχεδιάστηκε, ΣΚΟΠΙΜΗ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ του Συμβουλίου Ασφαλείας για να αποκρύψουν τον αληθινό λόγο διαγραφής της παραγράφου 10, που περιέγραφε την Απόφαση του Δ.Ε.Κ. για Όραμς από τη σχετική Έκθεση του Γ.Γ. του Ο.Η.Ε. στο Συμβούλιο Ασφαλείας της 19ης Μαΐου 2009.
Πόσο πιο συγκεκριμένες πρέπει να είναι οι κατηγορίες, τη στιγμή που ενημερώσαμε τους αρμόδιους για τα ονόματα και τις διευθύνσεις του οίκου που πληρώθηκε για να παρέχει συμβουλές στον Ντάουνερ;
Κι επειδή κάποιοι υποψιάζονται σήμερα(!) ότι η ιδέα Ντάουνερ για πενταμερή διάσκεψη για τις εγγυήσεις προέκυψε μετά την συνάντησή του με τον Τούρκο Υπ.Εξ. και, ως εκ τούτου, του καταλογίζουν ότι ανέλαβε να «πωλήσει» την τουρκική ιδέα, θέτουμε ξανά και ευθέως ένα άλλο γεγονός. Είναι ο Ντάουνερ με τον Πάσκο αυτοί που συνωμότησαν για να διαγραφεί η απόφαση Όραμς, ώστε να συνεχίζει η τουρκική πλευρά να ερμηνεύει τη «διζωνικότητα αλά τούρκα»; Η επιστολή Ταλάτ της 18ης Μαΐου 2009, οι έντονες πιέσεις της Άγκυρας στην έδρα του Ο.Η.Ε. στη Νέα Υόρκη και οι συστάσεις του δίδυμου Ντάουνερ - Πάσκο, που είχαν ως αποτέλεσμα να προσαρμοστεί η Έκθεση στις τουρκικές απαιτήσεις, έγινε επειδή αυτό διαμείφθηκε στη συνάντηση Ντάουνερ με τον Τούρκο Υπ.Εξ. στην Άγκυρα. Αυτό δεν είναι υποψία. Είναι καταγραμμένο στα έγγραφα που κατέχουν διάφοροι πολιτικοί και αρμόδιοι, ανάμεσά τους κάποιοι που σήμερα εκπλήττονται.
Στη μια συνέντευξη, ο Ντάουνερ επιβεβαιώνει την αυθεντικότητα των εγγράφων, αν και ισχυρίζεται πως φανερώνουν ότι δεν είναι προκατειλημμένος. Δυστυχώς ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ τα έγγραφα δεν αφήνουν αμφιβολίες. Δεν είναι μόνο προκατειλημμένος, είναι τοποθετημένος και δεσμευμένος, ακόμη και μετά από συνεντεύξεις αποκατάστασης της εικόνας του.
Του Κώστα Μαυρίδη

Νεότερη ανάρτηση Παλαιότερη Ανάρτηση