Γιατί δεν διώκονται οι ψευτομουφτήδες για αντιποίηση αρχής;

Ετυμολογικά η αντιποίηση αρχής είναι το να κάνει κάποιος δικό του κάτι με μη θεμιτό τρόπο, ιδίως το να ασκεί δικαίωμα ή εξουσία που δεν του ανήκει

Σύμφωνα με την υπάρχουσα νομοθεσία και τον ποινικό κώδικα, σχετικά με την αντιποίηση, υπάρχει το άρθρο 175 του Ποινικού Κώδικα (ΠΚ) που λέει τα εξής:

1.      Οποιος με πρόθεση αντιποιείται την άσκηση κάποιας δημόσιας, δημοτικής ή κοινοτικής υπηρεσίας τιμωρείται με Φυλάκιση μέχρι ενός έτους ή με χρηματική ποινή.

2.      Η διάταξη αυτή εφαρμόζεται και για την αντιποίηση της άσκησης δικηγορίας, καθώς επίσης και για την αντιποίηση άσκησης υπηρεσίας λειτουργού της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας Χριστού ή άλλης θρησκείας γνωστής στην Ελλάδα.

Στην έρευνά μας, η οποία έγινε με την βοήθεια πολύ καλού φίλου δικηγόρου, βρήκαμε την απόφαση υπ’ αριθ. 304/2002 του Αρείου Πάγου (ΝΟΜΟΣ, ΠΟΙΝΔ/ΝΗ 2002/852, ΠΟΙΝΛΟΓ 2002/499) περί του εγκλήματος που ονομάζεται «αντιποίηση υπηρεσίας» και περί της στοιχειοθέτησης του εγκλήματος αυτού.

Η εν λόγω απόφαση πρώτα απ’ όλα γενικά δίνει τον ορισμό της έννοιας «μουφτής», αναφερόμενη στο πως αποκτά κάποιος την ιδιότητα του «μουφτή» και ποία είναι τα καθήκοντα που έχει την δυνατότητα να ασκήσει κατά τον νόμ ως «μουφτής». Στην συνέχεια η εν λόγω απόφαση ασχολείται ειδικά με την υπόθεση που ήλθε ενώπιον του Αρείου Πάγου (ΑΠ) προς κρίσιν. Και ο Άρειος Πάγος (ΑΠ) κρίνη νόμιμη την καταδίκη θρησκευτικού λειτουργού για αντιποίηση υπηρεσίας κατ’ εξακολούθηση, ο οποίος εξέδωσε μηνύματα προς τους Μουσουλμάνους με την ευκαιρία μουσουλμανικών εορτών και υπέγραψε ως "Μουφτής", ενώ υπήρχε διορισμένος νόμιμα Μουφτής στην περιοχή.  Επιπλέον, η εν λόγω απόφαση ασχολείται και με το εάν η παραπάνω καταδίκη συνιστά περιορισμό της άσκησης του δικαιώματος της ελευθερίας άσκησης θρησκευτικών καθηκόντων.  Και ο ΑΠ αποφαίνετια ότι η καταδίκη του εν λόγω κατηγορουμένου που εμφανιζόταν ως μουφτής, χωρίς να είναι νόμιμα διορισμένος ως τέτοιος, δε συνιστά επέμβαση του κράτους στην ελεύθερη άσκηση των θρησκευτικών καθηκόντων του, δεν παραβιάζει το Σύνταγμα ούτε την ΕΣΔΑ. Τέλος δεν στερείται ο κατηγορούμενος των δικαιωμάτων εμφάνισης και υπεράσπισής του. Έτσι ο ΑΠ απέρριψε την αναίρεση του κατηγορουμένου που εμφανιζόταν ως «μουφτής» χωρίς να είναι νόμιμα διαρισμένος ως τέτοιος και επικύρωσε την την απόφαση υπ’ αριθμόν 1657/2000 του Πλημμελειοδικείου Λαμίας

Τα παραπάνω τα λένα τα Δικαστήρια και μάλιστα το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας, ο Άρειος Πάγος.

Δηλαδή, με απλά λόγια:

'Το σχετικό άρθρο του Ποινικού Κώδικα, αναφέρει ότι όποιος με πρόθεση αντιποιείται την άσκηση κάποιας δημόσιας, δημοτικής ή κοινοτικής υπηρεσίας, διαπράττει έγκλημα το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι 1 έτους ή με χρηματική ποινή.

Αντιποίηση δηλαδή σημαίνει άσκηση εξουσίας ή αρμοδιότητας, την οποία δεν έχω (και προφανώς γνωρίζω ότι δεν την έχω-εξ’ ου και η πρόθεση), αλλά ανήκει σε άλλον, ο οποίος είναι και ο μόνος αρμόδιος να την ασκήσει, σύμφωνα με το Νόμο.
Εκτός από την αντιποίηση Αρχής, που είδαμε και προϋποθέτει πραγματική άσκηση εξουσίας, που δε μας ανήκει, υπάρχει και η αντιποίηση ..στολής : Όποιος δημόσια και χωρίς δικαίωμα φοράει στολή ή άλλο διακριτικό σημείο κρατικού ή θρησκευτικού λειτουργού ή φέρει παράσημο ή άλλο τίτλο, που δε δικαιούται να φέρει, τιμωρείται με φυλάκιση έως 6 μήνες ή με χρηματική ποινή.

Αφού αυτά λένε τα Δικαστήρια, και μάλιστα ο Άρειος Πάγος, εμείς λέμε:

Μετά από όλα αυτά, εμείς δικαίως αναρωτιόμαστε: Οι ψευτομουφτήδες Ξάνθης και Κομοτηνής, οι οποίοι δεν αναγνωρίζονται από το Ελληνικό κράτος, διαπράττουν το έγκλημα της «αντιποίησης»;

Απ’ όσο μπορούμε να καταλάβουμε νομικά, το διαπράττουν! Εάν κάποιος διαφωνεί με το δικό μας συμπέρασμα ότι το διαπράττουν, ας μας στείλει εγγράφως τις απόψεις του και εμείς με χαρά θα τις δημοσιεύσουμε.  Δεν έχει υποπέσει στην αντίληψη κανενός εισαγγελέα, κανενός αστυνομικού διευθυντή ή άλλου αρμοδίου κρατικού υπαλλήλου η συγκεκριμένη κατάσταση; Εάν όλοι αυτοί θεωρούν ότι δεν διαπράττεται το παραπάνω έγκλημα, ας μας το πουν. Όσο δεν μας λένε κάτι τέτοιο, εμείς θα συνεχίσουμε να θεωρούμε ότι διαπράττεται το ως άνω έγκλημα. Αφού λοιπόν, απ’ ότι φαίνεται, διαπράττεται, το ότι , οι εγκληματούντες συνεχίζουν να μην υπόκεινται καμία απολύτως νομική συνέπεια, μετά από την χρόνια και επίσημη αντιποίηση, αφού εμφανίζονται ως νόμιμοι μουφτήδες, προκαλεί πραγματικά ακόμη μεγαλύτερα ερωτηματικά.

Και, κατά συνέπειαν, ρωτάμε:

Αφού θεωρείται δεδομένο πως όλοι οι αρμόδιοι είναι γνώστες του ότι διαπράττεται το συγκεκριμένο έγκλημα της αντιποίησης αρχής, ένεκα του οποίου δημιουργούνται πλείστα όσα προβλήματα στο εσωτερικό της χώρας, γιατί κανείς δεν παρεμβαίνει;

Επίσης, γιατί το υπουργείο Εξωτερικών δεν προβαίνει σε συστάσεις στον τούρκο πρέσβη στην Αθήνα, αλλά και στον τούρκο πρόξενο της Κομοτηνής, για να μην ενισχύουν με τις πράξεις τους την παραβατική αυτή συμπεριφορά;

Αφού υπάρχει η διάταξη του ποινικού κώδικα  περί αντιποίησης αρχής, γιατί δεν εφαρμόζεται;

Ποιόν φοβάται το υπουργείο Εξωτερικών ή το υπουργείο Δικαιοσύνης; Γιατί διστάζουν στο να προχωρήσουν στην εφαρμογή της Ελληνικής νομοθεσίας, επί του Ελληνικού εδάφους;

Μήπως δεν έχουν καταλάβει πως η συγκεκριμένη ανοχή μεγαλώνει το ήδη υφιστάμενο πρόβλημα; Δεν έχουν καταλάβει ακόμη ότι «αν δεν σκύψεις, κανείς δεν σου ανεβαίνει στην πλάτη»;

Δεν συνιστά παρανομία το να μην εφαρμόζεται ο νόμος από τα εντεταλμένα με την εφαρμογή του νόμου όργανα της πολιτείας, όπως οι εισαγγελείς;

Ή μήπως η κυβέρνηση με την απάθειά της προς τους παράνομους ψευτομουφτήδες, ενισχύει την γενικότερη παραβατικότητα ορισμένων ίσως και συγκεκριμένων πολιτών, οι οποίοι θα μπορούν να εμφανίζονται ως θρησκευτικοί ή κρατικοί λειτουργοί και να μην τιμωρούνται;

Δυστυχώς και σύμφωνα με τα γενόμενα, φαίνεται πως ο νόμος στην Ελλάδα ισχύει μόνο για τους νομοταγείς πολίτες, ενώ δεν εφαρμόζεται σε εκείνους που περιφρονούν όχι μόνο το νόμο, αλλά και τα θεσμικά όργανα επιβολής του… Και με αυτή την στάση, δικαιολογημένα συνεχίζουν να δρουν κατά της έννομης τάξης οι ψευτομουφτήδες Κομοτηνής και Ξάνθης. Και, δικαιολογημένα θα προχωρήσουν και σε μεγαλύτερες παραβιάσεις της Ελληνικής νομοθεσίας, αφού τελούν σε καθεστώς ατιμωρησίας, λόγω πολιτικών σκοπιμοτήτων (βλ. ψήφους στις εκλογές) ή και λόγω του τι θεωρούν ως εθνικό φρόνημα οι κυβερνώντες.

Τέλος, αναρωτιόμαστε, τι θα γινόταν άραγε, εάν ένας απλός πολίτης προχωρούσε σε μήνυση για αντιποίηση αρχής κατά των ψευτομουφτήδων; Αν και είμαστε απολύτως βέβαιοι πως ολόκληρη η κρατική μηχανή θα έπεφτε επάνω του για να τον τρομοκρατήσει και να τον εξαναγκάσει να «πάρει πίσω» την μήνυσή του, αναμένουμε τον θαρραλέο που θα τολμήσει να προκαλέσει εκείνους που είτε συνειδητά προσβάλουν την Δικαιοσύνη αλλά κι εκείνους που δεν τολμούν να υπερασπιστούν το Σύνταγμα της χώρας που υποτίθεται πως… προστατεύουν! Εκτός εάν οι κύριοι Αβραμόπουλος και Ρουπακιώτης, έχουν άλλες προτεραιότητες στα υπουργεία τους...

Κωνσταντίνος

Νεότερη ανάρτηση Παλαιότερη Ανάρτηση