Είμαστε κατώτεροι των περιστάσεων...

Ήταν κάτι που προσωπικά το περίμενα. Ήταν κάτι που οι περισσότεροι γνωρίζαμε πως θα συμβεί. Ήταν κάτι που απευχόμουν, επειδή ήθελα να πιστεύω πως δεν θα υπάρξουν "σειρήνες" που θα επιχειρήσουν να σπιλώσουν το εγχείρημα ενός ανθρώπου που θα έπρεπε να στηριχθεί από όλους μας...
Η αναφορά γίνεται στην μήνυση που υπέβαλε ο γιατρός κ. Αντωνίου, με την οποία οι εμπλεκόμενοι με την προώθηση και υπογραφή του περίφημου μνημονίου θα πρέπει να κατηγορηθούν με την κατηγορία της εσχάτης προδοσίας, αφού στην ουσία βάλλουν κατά των εθνικών συμφερόντων, αναταράσσουν επικίνδυνα την ειρηνική διαβίωση των πολιτών και απεμπολούν εθνική κυριαρχία στο όνομα του "χρέους"...
Κάποιοι, αποφάσισαν να παίξουν με τις λέξεις, κάποιοι άλλοι με το πολιτικό παρελθόν του κυρίου Αντωνίου, ενώ κάποιοι άλλοι αποφάσισαν να εμπλέξουν άρθρα του νόμου, προκειμένου να ορθωθεί ένα τείχος αμφισβήτησης όσον αφορά την αθωότητα της μηνυτήριας αναφοράς, ενώ ταυτόχρονα έθεσαν ζήτημα μη σύννομης νομικής ενέργειας, αφού η υπόθεση καταλήγει στο Κοινοβούλιο και στους βουλευτές οι οποίοι θα κληθούν να αποφασίσουν το μέλλον αυτής της ίδιας της μήνυσης...!
Λοιπόν, επειδή είναι όμορφα τα παιχνίδια με τις λέξεις, επειδή μοιάζουν οξύμωρα και γλοιώδη όσα περιπαικτικά γράφτηκαν για τον πολιτικό "οίστρο" του κυρίου Αντωνίου κι επειδή κάποιοι προτιμούν τη μη αντιμετώπιση από τον αγώνα σε αυτά που μας πνίγουν, θα ήθελα κι εγώ ο αδαής να γράψω ταπεινά τις απορίες μου, μετά την ισοπεδωτική λαίλαπα που κάποιοι έτρεξαν να εφαρμόσουν έναντι των αυτονόητων.
Πρώτον: Η αναφορά σε τάσεις δημιουργίας κόμματος, μήπως αγγίζει τις ασφαλίτικες μεθόδους (έχει παρελθόν κ.λ.π.); Ο αναθεματισμός με βάση την πολιτική δραστηριότητα κάποιου, μήπως (αναρωτιέμαι) αγγίζει τα όρια του φασισμού;
Δεύτερον: Αφού κάποιοι παίζουν με λέξεις (νομικού περιεχομένου) "εσχάτης προδοσίας" και "ύποπτοι για εσχάτη προδοσία", γιατί θέλουν να αναφέρονται στην πρόσθετη λέξη (ύποπτοι) και δεν κάνουν καμία αναφορά για την "εσχάτη προδοσία"; Κάπως σαν παραπέτασμα ομίχλης μου φαίνεται, αλλά η εμμονή στην διαφοροποίηση δημιουργεί απορίες... "ομιχλώδεις"! Και φυσικά είναι "ύποπτοι" οι υπεύθυνοι, μέχρι να αποδεχθεί η ενοχή. Η ένταση στην λέξη, όμως, τείνει να αποδώσει εκ προοιμίου... αθωότητα!!!
Τρίτον: Ο νόμος λέει πως το Ελληνικό Κοινοβούλιο αποφασίζει σε τέτοια θέματα. Σωστά. Όμως, στην περίπτωση του κυρίου Παπακωνσταντίνου, ο οποίος δεν είναι βουλευτής, δηλαδή δεν τον έχει εμπιστευθεί ούτε ο περιπτεράς της γειτονιάς του (παρά μόνο ο Γιώργος Παπανδρέου, βασιζόμενος στην αρχή του ενός ανδρός!!!), τι γίνεται; Ο κύριος αυτός με βάση το μνημόνιο μπορεί να αποφασίζει, να υπογράφει και να καθιστά νόμους του κράτους οτιδήποτε θελήσει (ή του απαιτηθεί από την τρόικα). Μάλιστα, το ίδιο το μνημόνιο του δίνει το δικαίωμα να μην ενημερώνει ούτε τον πρωθυπουργό, ούτε και τον πρόεδρο της Δημοκρατίας. Προφανώς, ο κύριος αυτός έχει τοποθετηθεί πάνω από το νόμο και ενεργεί όπως θέλει... Αυτό είναι σύννομο ή αποτελεί κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος (το οποίο έχει παραβιαστεί από την ίδια την ψήφιση του μνημονίου);
Στα, ναι μεν αλλά, που κάποιοι έγραψαν, μήπως θα ήταν προτιμότερο να αποφανθούν με αυτόν τον τρόπο προς τους κυβερνώντες και όχι προς τον κύριο Αντωνίου;
Απορίες εκφράζω και δυστυχώς, λυπάμαι πάρα πολύ, επειδή για μία ακόμη φορά βλέπω "Κασσάνδρες" να τρέχουν να απαξιώσουν μία αρχή... στο όνομα της αρχής εκείνων που βιάζουν την καθημερινότητά μας αμέριμνοι και προφανώς (σύμφωνα με τους κείμενους νόμους) ατιμώρητοι...
Δυστυχώς, αυτοί είμαστε. Για μία ακόμη φορά μετρηθήκαμε και βρεθήκαμε λίγοι... επαναλαμβάνοντας τον κακό μας εαυτό, που έχει φέρει στην εξουσία ψεύτες και ανίκανους (για το κλέφτες, θα αποφασίσει κάποια στιγμή η Δικαιοσύνη ή η ιστορία)...
Πρέπει, επιτέλους, κάποιοι να καταλάβουν πως -όσο και αν θέλουν να βγάλουν "τρελό" τον κύριο Αντωνίου- ετούτος ο τόπος, αυτή η χώρα που μεταβάλλεται σε χώρο, έχει ανάγκη από "τρελούς". Από γνωστικούς χορτάσαμε κύριοι και ζούμε τα αποτελέσματα της γνώσης και της λογικής τους...

Κωνσταντίνος

Νεότερη ανάρτηση Παλαιότερη Ανάρτηση