Απoψεις

[Απόψεις][bleft]

Ελλαδα

[Ελλάδα][threecolumns]

Ευρωπη

[Ευρώπη][bsummary]

Κοσμος

[Κόσμος][grids]

Συντριβή στη Γιάλτα

Γράφει ο Γιώργος Μαλούχος

Οσο και να θέλουμε να το ξεχνάμε η Ελλάδα ανήκει πάντοτε στη Δύση ήδη από τις αρχές του 19ου αιώνος αδιάλειπτα μέχρι σήμερα: Και υπάρχουν δύο τρόποι για να διατηρηθεί ενεργή αυτή η γεωπολιτική της υπόσταση: είτε με τη θέλησή της, είτε… χωρίς αυτή. Όταν όμως επικρατεί το «χωρίς» η θέση της χώρας στη Δύση τίθεται σε κίνδυνο και έρχονται πάντα τραγωδίες: το 1922, το 1946-49, το 1967-74 αποτελούν τα αδιάψευστα παραδείγματα τα οποία, δυστυχώς, ακόμα και τώρα δεν κατανοήσαμε.

Στις 20 Μαΐου, πριν από δύο μήνες, όταν δεν είχε καν ακουστεί η λέξη δημοψήφισμα, η παρούσα στήλη σε άρθρο με τίτλο «Ρωσική ρουλέτα» επιχειρούσε να εξηγήσει στην κυβέρνηση επί λέξη τα ακόλουθα:

«Η Ελλάδα θα πρέπει επιτέλους να αντιληφθεί ότι η γεωπολιτική τοποθέτηση μιας χώρας είναι ζήτημα με πολύ ευρύτερο ορίζοντα από εκείνον της ζωής μιας κυβέρνησης και ότι δεν σηκώνει εξυπνάδες, ειδικά δε όταν αυτή η χώρα βρίσκεται στην κατάσταση της δικής μας σήμερα […] Ας σημειωθεί και ότι η Ελλάδα δεν είχε ούτε ιστορικά, ούτε σήμερα, το παραμικρό απτό, πραγματικό σημάδι ότι η Μόσχα έχει τη διάθεση να έρθει σε ρήξη με τους Αμερικανούς για την ίδια ακόμα και αν η Αθήνα αποφάσιζε να πράξει το αδιανόητο σφάλμα, να επιχειρήσει δηλαδή μια de facto κατάργηση της Συμφωνίας της Γιάλτας ή της όποιας νέας, τρέχουσας συνεννόησης κορυφής μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων του κόσμου. Τελικά, όλα αυτά δεν συνιστούν τίποτα άλλο παρά ένα είδος ρωσικής ρουλέτας στο οποίο η Ελλάδα δεν πρέπει να επιδοθεί. Γιατί μία, δύο, τρεις, η θαλάμη (με έξι σφαίρες) θα αδειάσει…»

Αυτά, πριν από δύο μήνες. Δυστυχώς, οι κυβερνώντες δεν έδωσαν σημασία. Προχώρησαν στο πείραμά τους. Το κόστος υπήρξε τρομερό για την Ελλάδα. Τα όσα έκαναν στο τρίγωνο Αθήνα – Μόσχα – Δραχμή, όπως τα κατέγραψε στο Βήμα της Κυριακής ο Παύλος Παπαδόπουλος σε ένα κείμενο το οποίο θα καταστεί ιστορικής αναφοράς για τις ημέρες που ζούμε, δεν χρειάζεται να επαναληφθούν εδώ καθώς είναι ήδη πασίγνωστα και οδήγησαν και σε σχετική ερώτηση στη Βουλή – αν παρ’ όλα αυτά κάποιος δεν το έχει διαβάσει, πρέπει να το κάνει. Η ουσία πάντως είναι ότι επιχείρησαν δια της Μόσχας (και όχι μόνον) δάνειο με σκοπό την επιστροφή στη δραχμή ως βασικό σχεδιασμό της κυβέρνησης.

Η αφροσύνη περίσσεψε: η Αθήνα δεν κατάλαβε ότι το μόνο που είχε να κάνει η Μόσχα ήταν αυτό που πάντοτε έκανε: να ανταλλάξει την υπόθεση της Ελλάδας με κάτι πιο πραγματοποιήσιμο και πιο ενδιαφέρον γι αυτήν – εν προκειμένω, όπως μοιάζει αρκετά πιθανό, με την Ανατολική Ουκρανία και τις εκεί επερχόμενες εξελίξεις. Όμως κι αν αυτό δεν ισχύει, πάλι το σχέδιο ήταν αδύνατο να δουλέψει: ακόμα κι αν δεν υπήρχε ανοιχτό στο τραπέζι Δύσης – Ρωσίας το ουκρανικό, κάθε άλλο παρά θα ήταν εφικτή μια ελληνική απόσχιση. Ετσι, η… συνεννόηση, όπως άλλωστε και η ίδια η γεωπολιτική υπόσταση της Ελλάδας, πήγε πολύ πιο πέρα από τα χρέη και τα μνημόνια και κάθε άλλο παρά αφορά μόνον το Βερολίνο που, καλώς ή κακώς, εκφράζει σήμερα κυρίαρχα την Ευρώπη ως τμήμα του δυτικού κόσμου.

Με άλλα λόγια, η ελληνική κυβέρνηση προσέκρουσε στη Γιάλτα, όπως συνέβη κάθε φορά που επιχειρήθηκε κάτι αντίστοιχο, δηλαδή η μετατόπιση της χώρας από το γεωπολιτικό της χώρο σε έναν άλλο.

Κατόπιν όλων αυτών, είναι απορίας άξιο το πώς… τη βγάλαμε τόσο φτηνά, αλλά και το πώς οι ΗΠΑ εξακολουθούν να βοηθούν την Ελλάδα – έχουν φυσικά ισχυρούς δικούς τους εξαιρετικά ισχυρούς λόγους – γι αυτό άλλωστε η Ουάσιγκτον κράτησε την Ελλάδα στο ευρώ, σε αντίθεση με τις επιθυμίες του Βερολίνου - ο Δραγασάκης ήξερε πολύ καλά σε ποιους και γιατί είπε δημόσια «ευχαριστώ»...

Μέσα σε όλα αυτά λοιπόν πρέπει να δει κανείς και την καλή πλευρά: παρά τα όσα έγιναν, υπάρχουμε ακόμα. Κι ελπίζει κανείς ότι τώρα, τουλάχιστον, μετά από όλα αυτά, η χώρα επιτέλους κατάλαβε τα βασικά...

Πηγή "Το Βήμα"


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Post A Comment
  • Blogger Comment using Blogger
  • Facebook Comment using Facebook
  • Disqus Comment using Disqus

1 σχόλιο :

  1. Βρηκατε την αιτια του "προβληματος" , κ.Μαλουχο;

    Ειτε λιγο ειτε πολυ , ομολογειτε οτι η Ελλαδα ειναι ενα προτεκτορατο της Δυσης και τιποτα

    παραπανω!!

    Απαγορευεται να ισχυροποιηθουμε, επειδη δεν το θελει η Δυση!!

    Η ανυπαρξια εναλλακτικης λυσης ευθυς εξ'αρχης απο τους σημερινους απατεωνες δεν σας λεει

    τιποτα;

    Κι εσεις δεν θεωρειτε το μνημονιο τραγωδια; Αν οχι, τολμηστε να αναφερετε τα ευεργετηματα του!!

    Και τι εννειτε ακριβως με τον ορο "ΔΥΣΗ";

    Η προπαγανδα σας ξεπερνα καθε ειδος βλακειας του καθε αφελους ανιστορητου!!

    Θα αναφερθω απλα στο 1922 :

    Η Συνθήκη των Σεβρών έχει ανατραπεί διά της Γαλλοτουρκικής Συνθήκης της 20ης Οκτωβρίου του

    1921.

    Συγκεκριμένα η Συμφωνία Άγκυρας ή «Φραγκλέν Μπουϊγιόν» της 20/10/1921 αποτελεί στην

    πραγματικότητα χωριστή Συνθήκη Ειρήνης,σύμφωνα με την οποία ετίθετο κατηγορηματικά τέρμα

    στην εμπόλεμη κατάσταση μεταξύ Γαλλίας και Τουρκίας.

    Όμως, η σύναψη χωριστής Συνθήκης Ειρήνης από μέλος της Συμμαχίας μετά της Τουρκίας

    απαγορεύεται από τις διατάξεις της Συμφωνίας του Λονδίνου (5/9/1914) καθώς και από το Τριμερές

    Σύμφωνο των Σεβρών της 10ης Αυγ.1920,το οποίο,παρόλο που δεν κυρώθηκε ,είχε υπογραφεί από

    τους Συμμάχους.

    Η Συμφωνία του Λονδίνου (5/9/1914) μεταξύ του Άγγλου υπουργου Εξ. και των Πρέσβεων Γαλλίας

    και Ρωσίας αναφέρει:

    «Οι κυβερνήσεις Μ.Βρεταννίας,Γαλλίας και Ρωσίας αναλαμβάνουν την υποχρέωση να μην

    συνάψουν χωριστή ειρήνη διαρκούντος του παρόντος πολέμου (Α’Παγκ. Πόλεμος).

    Οι τρεις κυβερνήσεις αποφασίζουν ότι όταν επιστή η στιγμή προς συζήτηση των όρων

    ειρήνης,ουδεμία των Συμμάχων Δυνάμεων θα προβάλλει όρους ειρήνης άνευ προηγούμενης

    συμφωνίας μετά των δύο συμμάχων της».

    Η υπογραφή της ανωτέρω δηλώσεως είναι η αφετηρία των πρώτων συνεννοήσεων,που διεξάγονται

    μεταξύ των τριών Δυνάμεων περί των όρων που συμφωνούν να συνάψουν ειρήνη μετά τον νικηφόρο

    τερματισμό του πολέμου.

    Όσον αφορά το Τριμερές Σύμφωνο (Αγγλο-Γαλλο-Ιταλικό) καθορίζει σφαίρες επιρροής των

    Συμμάχων στην Μ.Ασία.Η Κιλικία άνηκε στην Γαλλική ζώνη επιρροής.

    Η στάση της Γαλλίας,συνεπώς ,με το να υπογράψει χωριστή Συμφωνιά μετά της Τουρκίας, η οποία

    βρίσκεται σε εμπόλεμη κατάσταση μετά των Δυνάμεων της Συννενοήσεως,με το να εγκαταλείψει

    στον εχθρό σημαντική ποσότητα πολεμικού υλικού,που έμελλε να χρησιμοποιηθεί εναντίον των

    Συμμάχων της,και δια της αποχωρήσεως της από την Κιλικία,έθεσε σε κίνδυνο την ασφάλεια,αφενός

    των Άγγλων στην Μεσοποταμία και αφετέρου των Ελλήνων στην Μ.Ασία.

    Η στάση αυτή των Γάλλων χαρακτηρίστηκε ως προδοτική και απολύτως ασυμβίβαστη από

    απόψεως διεθνούς δικαίου ηθικής ,αποτέλεσε δε τον τάφο της συμμαχικής ενότητας και προκάλεσε

    την λήξη της Αγγλογαλλικής συνεννοήσεως στην Εγγύς Ανατολή.


    Πηγή : «Διεθνείς πολιτικές και στρατιωτικές Συνθήκες-Συμφωνίες και Συμβάσεις»
    Χαραλ. Γ. Νικολάου

    ΥΓ: Για τετοια "Δυση" μιλατε κ.Μαλουχο;


    ΓΜ

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Θα σας παρακαλούσα να είστε κόσμιοι στους χαρακτηρισμούς σας, επειδή είναι δυνατόν επισκέπτες του ιστολογίου να είναι και ανήλικοι.
Τα σχόλια στα blogs υπάρχουν για να συνεισφέρουν οι αναγνώστες στο διάλογο. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές.
Τα σχόλια θα εγκρίνονται μόνο όταν είναι σχετικά με το θέμα, δεν αναφέρουν προσωπικούς, προσβλητικούς χαρακτηρισμούς, καθώς επίσης και τα σχόλια που δεν περιέχουν συνδέσμους.
Επίσης, όταν μας αποστέλλονται κείμενα (μέσω σχολίων ή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου), παρακαλείσθε να αναγράφετε τυχούσα πηγή τους σε περίπτωση που δεν είναι δικά σας. Ευχαριστούμε για την κατανόησή σας...



Ελληνοτουρκικα

[Ελληνοτουρκικά][bleft]

ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ

[Γεωπολιτική][grids]

διαφορα

[διάφορα][bsummary]

ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ

[μυστικές υπηρεσίες][bleft]