Η ΕΥΠ στη δίνη συνδικαλιστικής βεντέτας

Υπόδικο στέλεχος εξακολουθεί να διοικεί!

Ποιοι αποκρύπτουν την πραγματικότητα απ​ό​ τον Διοικητή της Υπηρεσίας, υπονομεύοντ​ά​ς τον;

Τέρατα και σημεία για άλλη μια φορά, στην πολύπαθη Υπηρεσία Πληροφοριών της χώρας, με το γνωστό πρώην Πασόκο συνδικαλιστή να προσθέτει κι άλλα επεισόδια στο σήριαλ, στο οποίο έχει εμπλέξει από οκταετίας συναδέλφους του, πρώην συντρόφους του, παλαιά και νυν στελέχη της ΕΥΠ, την ηγεσία της, ακόμη και την ίδια την οικογένειά του. Ο Θ. Σ. και η τότε σύντροφος του Α.Π., επίσης υπάλληλος της ΕΥΠ, οι οποίοι τελούν υπό κατηγορία για διαρροή άκρως απόρρητων εγγράφων από την Υπηρεσία την εποχή της διακυβέρνησης της χώρας από τον Κ. Καραμανλή θα βρεθούν τελικά στο εδώλιο του κατηγορουμένου μετά και από την πρόταση-καταπέλτη της Εισαγγελέως Πρωτοδικών, Μαρίας Βαΐτση.

Η διαρροή των εγγράφων είχε λάβει χώρα μεταξύ των ετών 2004-2005, και τα έγγραφα που "έφευγαν" από την Υπηρεσία είχαν ως αποκλειστικό αποδεκτή τον τότε Πρωθυπουργό. Έτσι, οι αρχικές προβλέψεις πολλών ότι η δικαστική έρευνα του ανακριτή, Δημήτρη Φούκα, δεν θα κατέληγε ποτέ στους φυσικούς αυτουργούς των σκοτεινών ενεργειών της περιόδου του σχεδίου "Πυθία", διαψεύστηκαν οικτρά.

Ο πρώην βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μιχάλης Καρχιμάκης, πρώτος αποδέκτης των εγγράφων αυτών, αρνείται την τέλεση οποιασδήποτε αξιόποινης πράξης και κάνει λόγο "για στημένη και κατασκευασμένη από υπόδικους υπόθεση", υποστηρίζοντας ότι η πρόταση της Εισαγγελέως Βαΐτση δεν έχει καμία νομική βάση. Προφανώς με τον όρο "υπόδικος" αναφέρεται, όπως παρατηρούσαν ενεργά στελέχη της Υπηρεσίας στον πρώην αρχισυνδικαλιστή της ΕΥΠ, Κ.Α. τον οποίον η Διοίκηση Μπίκα - Παπαγεωργίου (υπό τον Μ. Χρυσοχοΐδη) αποφάσισε το 2010 να καρατομήσει και να αντικαταστήσει με τον άπειρο Σ. Κατηγόρησαν συγκεκριμένα τον Κ. Α. για μύρια όσα όμως ο φανατικός "Βενιζελικός" αυτός συνδικαλιστής αθωώθηκε πανηγυρικά στα δικαστήρια. Την καταγγελία δε προς τον Δ. Φούκα δεν την έκανε ο Κ.Α. αλλά η επίσης υπάλληλος της ΕΥΠ, Ε.Λ. η οποία αν και αδερφική φίλη του προαναφερόμενου ήταν μια άριστη υπάλληλος (απεβίωσε το 2010) εξαιρετικού επαγγελματικού και προσωπικού ήθους. Φαίνεται ότι ο βουλευτής Μιχάλης Καρχιμάκης:

- Αγνοεί εσκεμμένα το γεγονός ότι υπάρχει στη δικογραφία μαγνητοφωνημένη δήλωση της ίδιας της Α.Π., πρώην συντρόφου του Θ.Σ., η οποία περιγράφει τον τρόπο με τον οποίο ο τότε σύντροφός της Σ. την καθοδηγούσε στο να εξασφαλίσει αντίγραφα των απορρήτων αυτών εγγράφων (η Α.Π. υπηρετούσε τότε στο γραφείο, στο οποίο συντάσσονταν οι συγκεκριμένες αναφορές) και να μεταφέρει η ίδια προσωπικά στα χέρια του πρώην βουλευτή του ΠΑΣΟΚ τα έγγραφα που έφευγαν από την ΕΥΠ.
Άνθρωποι μάλιστα που γνωρίζουν τον Θ.Σ. αμφιβάλλουν για το κατά πόσο ο Μ. Καρχιμάκης ήταν πραγματικά ο ηθικός αυτουργός της συγκεκριμένης παρανομίας η ο ίδιος ο Σ. "προσφέρθηκε" να τον ενημερώνει, γνωρίζοντας ότι είχε εύκολη πρόσβαση στις πληροφορίες και επιθυμώντας να γίνει με τον τρόπο αυτό "απαραίτητος" στο ΠΑΣΟΚ.

- Υποβαθμίζει και δεν συνδέει τα παραπάνω με το γεγονός ότι μεταξύ των κατηγορουμένων είναι και υπάλληλος του Υπουργείου Άμυνας "αγνώστων στοιχείων ταυτότητας", ο οποίος επίσης του έδινε τα απόρρητα σχέδια για τα επιθετικά ελικόπτερα και άλλα πολεμικά υλικά. Κι αυτά για όσους ξεχνούν ότι την εποχή εκείνη ο Μ. Καρχιμάκης, στενός συνεργάτης του ΓΑΠ, έπαιζε και λίγο το ρόλο του "τιμωρού", επισείοντας πάνω σε άλλα κόμματα και στους εκπροσώπους τους απειλές για αποκάλυψη σειράς σκανδάλων και παρανομιών.

- Επαναλαμβάνει το επιχείρημα του γιατί αφού η διαρροή πραγματοποιήθηκε τη διετία 2004-2005 καταγγέλθηκε πέντε χρόνια αργότερα. Σημασία όμως έχει το πότε καταγγέλθηκε η εάν, με ποιο τρόπο και για ποιο σκοπό έγινε;

Κι ερχόμαστε τώρα στον Θ.Σ. και στη στάση της σημερινής ηγεσίας της ΕΥΠ απέναντί του. Είναι απορίας άξιον, αναφέρουν στελέχη της ΕΥΠ πως ο καθ' όλα ταπεινός σημερινός Διοικητής της Υπηρεσίας Γ. Ρουμπάτης, γνωστός για τις δημοκρατικές πεποιθήσεις του και την προσωπική του πορεία δεν έθεσε αμέσως σε αργία τους δυο υπαλλήλους, όπως ακριβώς είχε πράξει η Διοίκηση Μπικα με τον Κ.Α., χωρίς να έχει ολοκληρωθεί κάποια ΕΔΕ η κάποια ανάκριση από τη δικαιοσύνη. Πως είναι δυνατόν υπάλληλος της ΕΥΠ να παραπέμπεται από την εισαγγελέα ως κατηγορούμενος για διαρροή άκρως απόρρητων εγγράφων και να μην τίθεται αμέσως σε αργία, σύμφωνα με το άρθρο 104, περί αναστολής άσκησης καθηκόντων του δημοσιοϋπαλληλικού κώδικα;

Αναπάντητα ερωτήματα

Κάτι που διερωτώνται πολλά στελέχη της Υπηρεσίας που γνωρίζουν την υπόθεση είναι αν αληθεύει ότι ο Υποδιοικητής επί θεμάτων διοικητικού, απόστρατος αστυνομικός Ι. Λιούκας, είναι ο "προστάτης" του Σ. στην ΕΥΠ. Ποιος εξαφάνισε -αναρωτιόνται- από την αρμόδια διεύθυνση διοικητικού, τρεις αναφορές κατά Σ. για ανάρμοστη συμπεριφορά προς συναδέλφους του αλλά και προς αστυνομικούς της ΕΥΠ;

Είναι αλήθεια ότι τουλάχιστον 10 μέρες το μήνα ο Θ. Σ. βρίσκεται στα δικαστήρια κατά του άλλου συνδικαλιστή Κ.Α.; Ποιος του επιτρέπει επί σειρά ετών να μην εργάζεται και να σουλατσάρει μέσα έξω στο κτίριο της Κατεχάκη χωρίς κανέναν απολύτως έλεγχο; Γιατί η σημερινή διοίκηση της ΕΥΠ δείχνει τέτοια ανεκτικότητα σε υπαλλήλους, που δεν έχουν προσφέρει τίποτα, και από την άλλη πλευρά σε άλλους δείχνει το αυστηρό της πρόσωπο, ζητώντας αναίρεση της αθωωτικής δικαστικής απόφασης από τον Άρειο Πάγο ( η διοίκηση Ρουμπάτη, παρά την αθωωτική απόφαση του Εφετείου για τον Κ.Α. τον Σεπτέμβριο του 2015, άσκησε αναίρεση στον Άρειο Πάγο και προχώρησε στην απόλυση του, χωρίς να έχει τελεσιδικήσει η υπόθεση);

Γιατί ο απόστρατος κ. Λιούκας δεν ασχολείται με τα πραγματικά διοικητικά προβλήματα της ΕΥΠ, για τα οποία δεν είχε κάνει απολύτως τιποτα μέχρι σημερα, κυρίως για το μισθολόγιο-βαθμολόγιο, το οποίο ακόμη εκκρεμεί, με αποτέλεσμα οι υπάλληλοι της Υπηρεσίας να εχουν χάσει τρία μισθολογικά κλιμάκια και να βρίσκονται μεταξύ των χειρότερα αμειβομένων δημοσίων υπαλλήλων;
Ποια η συμφωνία του με τον Θ.Σ., ο οποίος συνεχώς δυναμιτίζει το καλό κλίμα μεταξύ των διαφόρων συνδικαλιστικών παρατάξεων, ώστε να ομονοήσουν και να προχωρήσουν γρήγορα και ουσιαστικά πάνω στο τόσο σοβαρό αυτό θέμα;
Αληθεύει ότι οι περισσότερες από τις επιλογές στελεχών της ΕΥΠ, κομματικές η μη, ήταν αποτυχημένες, με αποκορύφωμα τον πρόσφατο σοβαρό αυτοτραυματισμό του επικεφαλής Υπηρεσίας στον Αερολιμένα; Είναι αλήθεια ότι ο Ι. Λιουκας ετοίμασε με μεγάλη μυστικότητα σαρωτικές και ανούσιες "μεταρρυθμίσεις" στο οργανόγραμμα της ΕΥΠ, με συγχωνεύσεις και "μετακινήσεις" ολόκληρων διευθύνσεων, αλλαγές ως προς την εκλογή αιρετών αντιπροσώπων στο ΥΣ της Υπηρεσίας, όπως ακριβώς επιθυμεί ο Θ.Σ. και φυσικά μετατάξεις και προσλήψεις κατά παράβαση των μνημονιακών δεσμεύσεων της κυβέρνησης την οποία υπηρετεί; Πόσα απ' αυτά γνωρίζει ο Γ. Ρουμπάτης;

Πηγή εφημ. "Κυριακάτικη KontraNews"

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

 

Νεότερη ανάρτηση Παλαιότερη Ανάρτηση