Μήπως κάποιοι στην ΕΥΠ λειτουργούν υπεράνω του νόμου;

Η περιπέτεια του ανώτατου στελέχους της ΕΥΠ, Κώστα Αγγελάκη, εξελίσσεται σε υπόθεση Ντρέυφους…

Τα μεγάλα κρίσιμα αναπάντητα ερωτήματα

Μετά τις τελευταίες εξελίξεις γύρω από την πολύκροτη και πολύ περίεργη υπόθεση του πρώην υψηλόβαθμου στελέχους της ΕΥΠ Κώστα Αγγελάκη και την απόφαση του πειθαρχικού συμβουλίου της υπηρεσίας να προχωρήσει στην απόλυσή του με ψήφους 3 – 2, παρόλο που έχει αθωωθεί σε όλες τις δίκες που τον υπέβαλε το καθεστώς Χρυσοχοίδη – Μπίκα – Παπαγεωργίου και οι παρατρεχάμενοί τους για τις ίδιες κατηγορίες που ελεγχόταν και πειθαρχικά, μιλώντας με πρώην πλέον στελέχη της υπηρεσίας που βρίσκονται πολύ κοντά του και στο πολύ στενό του περιβάλλον, καταλάβαμε γιατί η πλειοψηφία του πειθαρχικού συμβουλίου έλαβε αυτή την πολύ βεβιασμένη, εξοντωτική και περίεργη απόφαση…

Το θέμα είναι όλα αυτά είναι σε γνώση του διοικητή της υπηρεσίας Γιάννη Ρουμπάτη και γενικότερα της πολιτικής ηγεσίας; Μας είπαν λοιπόν τα στελέχη αυτά ότι οι λόγοι που οδήγησαν τα προερχόμενα από το παλαιό ΠΑΣΟΚ μέλη του πειθαρχικού συμβουλίου που πλειοψήφησαν το έκαναν καθαρά για λόγους ξεκαθαρίσματος λογαριασμών του παλαιού συστήματος ΠΑΣΟΚ, που δυστυχώς έχει ακόμη απλωμένα βαθειά τα πλοκάμια του σε όλη τη δημόσια διοίκηση και ιδίως στην ΕΥΠ, εναντίον του πρώην διευθυντή κατασκοπίας Κώστα Αγγελάκη που παρότι και αυτός ΠΑΣΟΚ αντιτάχθηκε σ΄ αυτό το σύστημα και στις επιλογές του τόσο όσο ήταν στην αξιωματική αντιπολίτευση την περίοδο 2004-2009 όσο και όταν ανέλαβε κυβέρνηση το 2009.

Σημαντικός δε παράγοντας εκείνης της περιόδου διακυβέρνησης της χώρας από τον Κ. Καραμανλή μας είπε χαρακτηριστικά «ότι δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι ο Κ. Αγγελάκης είναι βασικός μάρτυρας κατηγορίας στην πολύκροτη υπόθεση «Πυθία» - σχέδιο αποσταθεροποίησης της κυβέρνησης Κ. Καραμανλή, που κατηγορούνται μεταξύ άλλων και υψηλόβαθμα στελέχη του τότε ΠΑΣΟΚ όπως ο Μιχ. Καρχιμάκης αλλά και συνδικαλιστές και υπάλληλοι της ΕΥΠ όπως ο Θ. Σπατιώτης και η Αγγ. Πατελάκη που τότε ανήκαν στο στενό πυρήνα του πασοκικού παρακράτους.

Ο Αγγελάκης έπρεπε λοιπόν πάση θυσία προτού προλάβουν την κυβέρνηση αυτή δυσάρεστες εξελίξεις και κάποιοι από τους σημερινούς διοικούντες την υπηρεσία χάσουν τις θεσούλες τους, να εξοντωθεί, να διαπομπευθεί για ακόμη μία φορά, να χάσει την αξιοπιστία του ως μάρτυρας όταν θα έρθει ή ώρα να φτάσει αυτή η υπόθεση στο ακροατήριο, να αποδυναμωθεί πάση θυσία η μαρτυρία του σε μια υπόθεση που σημειωτέον ο Κ. Καραμανλής έχει δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής. Και μου προξενεί εντύπωση πως το σύστημα Καραμανλή που κατά κάποιον τρόπο συμμετέχει στην σημερινή κυβέρνηση δεν προστάτευσε τους μάρτυρες αυτής της υπόθεσης.».

Άλλοι πρώην παράγοντες της υπηρεσίας μας είπαν και άλλα πολλά που έφεραν σε ρήξη τον Κ. Αγγελάκη με το τότε πασοκικό σύστημα, όπως:

• Αυτά που έστειλε στον εισαγγελέα για τα συστήματα της SAIC – C4I.
• Τη σύνταξη εκ μέρους του ΔΕ.ΠΛΗ. Για τον ύποπτο ρόλο των Ρόντου – Καρατζά στον πόλεμο Ρωσίας – Γεωργίας…
• ΔΕ.ΠΛΗ. Από πήγες του για διάφορες εταιρείες που δραστηριοποιούνταν στις όμορες χώρες με εμπλοκή μεγαλοπαραγόντων της οικονομικής – κοινωνικής και πολίτικης ζωής της χώρας…
• Εισήγησή του για εκπαίδευση των στελεχών της υπηρεσίας και από άλλες χώρες εκτός των γνωστών παραδοσιακών «συμμάχων», γεγονός που δεν επιθυμούσε το πασοκικό σύστημα διοίκησης της υπηρεσίας…
• Εισήγησή του για την προμήθεια του τεχνολογικού εξοπλισμού της υπηρεσίας μέσω του ΕΑΙΤΥ του υπουργείου Παιδείας για να μην διεξάγει διαγωνισμούς η υπηρεσία και να τα «κονομάνε» κάποιοι «λαδιάρηδες» του πασοκικού παρακράτους από τις μίζες αλλά και για λόγους μυστικότητας…
• Τη στάση του στο θέμα της προμήθειας από την υπηρεσία του δορυφορικού γεωγραφικού συστήματος διασυνοριακού ελέγχου κατά τη μετακίνηση ανθρώπων και αγαθών, με το ρωσικό λογισμικό, σύστημα, που όπως αποκαλύφθηκε το τότε πασοκικό σύστημα με προτροπή του περιβόητου Άλεξ Ρόντου πολέμησε και πολεμά άγρια…

Τα ίδια στελέχη ανέφεραν στο GreekAmericanNewsAgency τους λόγους που οδήγησαν στην κόντρα μεταξύ του τότε πασοκικού συστήματος εξουσίας και των συνδικαλιστών γύρω από τον Αγγελάκη… Τα περισσότερα βέβαια από αυτά αναφέρονται και στην Αναφορά που έχει υποβάλλει η αείμνηστος υπάλληλος της ΕΥΠ Ευγενία Λεβογιάννη και την οποία έχει δημοσιεύσει ολόκληρη το GreekAmericanNewsAgency σε παλαιότερο ρεπορτάζ… Ισχυρίζονται λοιπόν τα στελέχη αυτά ότι τα πράγματα οδηγήθηκαν σ΄ αυτό το σημείο γιατί κύκλοι του συστήματος ΓΑΠ αλλά και της τότε Διοίκησης Μπίκα – Παπαγεωργίου – Τσαντρίζου τους κατηγορούσαν:

• • Γιατί δεν έκαναν ως συνδικαλιστές αντιπολίτευση
• • Γιατί δεν έκαναν ως συνδικαλιστές αντιπολίτευση στην κυβέρνηση της Ν.Δ. επί Καραμανλή…
• • Γιατί δεν «βοήθησαν» τον Γ.Α.Π. και το ΠΑΣΟΚ στις υποθέσεις των Πακιστανών και των υποκλοπών της Vodafone ώστε να περάσουν τη δική τους γραμμή
• • Γιατί ο Κ.Α. σταμάτησε τη διαρροή εγγράφων προς Καρχιμάκη – ΓΑΠ (μέρος πλέον της υπόθεσης «Πυθία» όπως προαναφέραμε
• • Γιατί ο Κ.Α. δεν κατέβηκε υποψήφιος βουλευτής ή νομάρχης στα Χανιά
• • Γιατί ο Κ.Α. και η ομάδα του προτίμησαν να υποστηρίξουν ανοιχτά τον Βενιζέλο το 2007
• • Για το μήνυμα του Κ.Α. κατά τις εσωκομματικές διαδικασίες για Χρυσοχοΐδη και Διαμαντοπούλου
• • Για την άποψή τους για την τοποθέτηση Παπαγεωργίου ως α΄ υποδιοικητή (ανώτερος και όχι ανώτατος πρώην αξιωματικός κλπ) και για τον Τσαντρίζο ως β΄ υποδιοικητή χωρίς πτυχίο ΑΕΙ
• • Για την θέση τους στο Υ.Σ. για τις κρίσεις τμηματαρχών (περίπτωση που αφορά και σημερινό μέλος του πειθαρχικού συμβουλίου που έλαβε αυτή την απόφαση απόλυσής του).
• • Γιατί διαφώνησαν με την επιχειρησιακή κατεύθυνση της υπηρεσίας χωρίς διαβούλευση για παράνομες μετακινήσεις προσωπικού…
• • Γιατί αντέδρασαν στις μεταθέσεις συνδικαλιστών.
• • Γιατί ο Κ.Α. αντέδρασε στην αλλαγή κατεύθυνσης και προσανατολισμού της α΄ διεύθυνσης κατασκοπείας από την νέα τότε ηγεσία… (συλλογή πληροφοριών από Ίντερνετ και όχι από πηγές ή επιχειρήσεις).
• • Για την αντίδρασή του στο κλείσιμο του οικήματος ασφαλείας της διεύθυνσης κατασκοπείας…
• • Για την αντίδρασή του στο θέμα της τοποθέτησης τoυ αδελφού του Γ. Πετρουλάκη ως διαχειριστή απορρήτων δαπανών.
• • Για την αντίδρασή του στη κατάργηση του προγράμματος αυτοδυτών της υπηρεσίας.
• • Για την επιστολή της ΠΟΣΕΥΠ στον εισαγγελέα για το σύστημα C4I της SAIC.
• • Για το θέμα με την «ανακαίνιση» του γραφείου Παπαγεωργίου που κόστισε όπως λένε οι «κακές» γλώσσες 30.000,00 ευρώ.
• • Για την αντίδραση του Κ.Α. για τα αναφερόμενα από Θ. Σπατιώτη στη Γ.Σ. του συλλόγου της 15/3/2010 για την προμήθεια του γεωγραφικού συστήματος και τους διαγωνισμούς προσλήψεων επί κυβέρνησης κ. Καραμανλή.
• • Για την αντίδραση του για την πρωτοφανή και παράνομη παρέμβαση της τότε διοίκησης στις συνδικαλιστικές εκλογές και διαδικασίες.
• • Για την αντίδρασή του στις επιλογές προϊστάμενων μονάδων πρόσωπων με μειωμένα προσόντα και με βεβαρυμμένο παρελθόν (όπως αυτού που το σημερινό πειθαρχικό συμβούλιο τον αθώωσε παρότι καταδικάστηκε δις από τη δικαιοσύνη για ξυλοδαρμό υφιστάμενης του).
• • Για την αντίδραση του Κ.Α. για τις παράνομες αντικαταστάσεις διευθυντών, υποδιευθυντών και διοικητών μονάδων.

Από το ρεπορτάζ που κάναμε για την απόφαση αυτή του πειθαρχικού συμβουλίου προκύπτει πλήθος ερωτημάτων…

• Γιατί τώρα εν μέσω εορτών; Προς τι η βιασύνη; Μήπως επειδή το ζήτησαν - απαίτησαν συγκεκριμένοι πολιτικοί – συνδικαλιστικοί και δημοσιογραφικοί κύκλοι για να εξυπηρετήσουν τα άνομα συμφέροντά τους στις όποιες διενέξεις τους με τον ελεγχόμενο Κώστα Αγγελάκη;
• Άλλαξε και αν ναι γιατί η σύνθεση του πειθαρχικού συμβουλίου εν μέσω συζήτησης της υπόθεσης; Μήπως δεν έβγαιναν τα κουκιά σε κάποιους όπως συνέβη το καλοκαίρι στην υπόθεση του άλλου στελέχους που κατηγορείται άδικα για κατασκοπία;
• Είχε ζητήσει ο ελεγχόμενος αναβολή για να του χορηγηθεί η δικογραφία της υπόθεσης, το πόρισμα της ΕΔΕ (που όσοι παρακολουθήσαμε τη δίκη στο Εφετείο είχε αναφερθεί ότι τουλάχιστον μέχρι και την έκδοση της αθωωτικής γι αυτόν απόφασης δεν είχε βγει…) αλλά και άλλα έγγραφα για να υπερασπιστεί τον εαυτό του, όπως προβλέπεται από το νομικό μας πολιτισμό; Και επίσης είχε ζητήσει αναβολή για σοβαρούς οικογενειακούς λόγους αλλά και διότι θα απουσίαζε λόγω των εορτών ο δικηγόρος του;
• Έχει αιτηθεί πολλαπλώς ακόμη και εξωδίκως την χορήγηση εγγράφων για την υπεράσπισή του και του έχει δοθεί απάντηση ότι αν τα ξανααιτηθεί το αίτημά του θα χαρακτηρισθεί ως καταχρηστικό και ότι η υπηρεσία θα απαξιώσει να του απαντήσει επί τούτου;
• Είχε ζητήσει ο ελεγχόμενος την εξαίρεση του προέδρου του πειθαρχικού συμβουλίου για λόγους που έγκαιρα είχε αναπτύξει;
• Συμμετείχε στο συμβούλιο άτομο που είχε ελέγξει διοικητικά ο ελεγχόμενος και αργότερα το άτομο αυτό είχε κατηγορήσει τον ελεγχόμενο σε πειθαρχικό έλεγχο; Επιτρεπόταν η συμμετοχή του για λόγους μεροληψίας αν ισχύουν αυτά; Το ίδιο άτομο είναι αλήθεια ότι είναι υπόδικο αυτή τη στιγμή για το αδίκημα της δουλεμπορίας;
• Αληθεύει ότι στο τρίτο μέλος που ψήφισε θετικά για την εξόντωση και απόλυση ενός ανθρώπου με οικογένεια τάξανε διευθυντική θέση για τη θετική εναντίον του ψήφο της;
• Αληθεύει ότι ένας από τους διεξάγοντες την ΕΔΕ στο δεύτερο στάδιο ήταν και αυτός κατήγορος του ελεγχόμενου σε συνδικαλιστική πειθαρχική ενέργεια;
• Ερευνήθηκαν στο στάδιο του ελέγχου της υπόθεσης οι καταγγελίες της αειμνήστου Ευγενίας Λεβογιάννη, του ελεγχόμενου αλλά και άλλων υπαλλήλων για το καθεστώς τρομοκρατίας που επέβαλε το τότε σύστημα διοίκησης για να στήσει αυτήν την σκευωρία στον Κώστα Αγγελάκη;
• Λήφθηκαν υπόψη από το πειθαρχικό συμβούλιο οι αθωωτικές δικαστικές αποφάσεις για όλα τα σκέλη αυτής της υπόθεσης, όπως αυτή η πρόσφατη της 18ης/12/2015, για την υπόθεση των ψυχομετρικών εξετάσεων υπαλλήλων της ΕΥΠ ή οι αποφάσεις των ελληνικών δικαστηρίων δεν μετράνε για τα πλειοψηφούντα μέλη του πειθαρχικού συμβουλίου της ΕΥΠ; Είναι υπεράνω της ελληνικής δικαιοσύνης η ΕΥΠ ή υπάλληλοί της την γράφουν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους;
• Εξετάστηκαν από το πειθαρχικό συμβούλιο όλα όσα καταγγέλθηκαν από την πλευρά του ελεγχόμενου και γι αυτήν την υπόθεση;
• Και ένα – δυο ακόμα καίρια ερωτήματα... Βρέθηκε ποτέ εκτός ΕΥΠ κάποιο από τα έγγραφα που βρεθήκαν στο γραφείο του κ. Αγγελάκη και που δήθεν παρανόμως κατείχε; Έχει γίνει ποτέ κάποια αναφορά - καταγγελία από κάποιον υπάλληλο ότι έχει χάσει κάποιο έγγραφό του και αυτό βρέθηκε στο γραφείο του; Αν όχι, προς τι τέτοιο μένος εναντίον του όταν όλοι γνωρίζουμε και εμείς εδώ έχουμε αποκαλύψει ότι έχουν «πιαστεί» συνάδελφοί του να κατέχουν στοιχεία εκτός υπηρεσίας ή να επικοινωνούν με ξένες υπηρεσίες εν αγνοία της διοίκησης της υπηρεσίας; Αλήθεια τι έγινε με αυτές τις υποθέσεις; και τι γίνεται με τους υπάλληλους της ΕΥΠ, πρώην και νυν, που καταθέτουν ανοικτά και ανερυθρίαστα στα ακροατήρια υπέρ δημοσιογράφων που έχουν αποκαλύψει στοιχεία υπάλληλων και της υπηρεσίας; Δεν αποκαλύπτεται κατ΄ αυτόν τον τρόπο ποιος ήταν η πηγή του δημοσιογράφου γι αυτά τα δημοσιεύματα; Και δεν αποκαλύπτεται και η «σχέση» του δημοσιογράφου με την τότε διοίκησή της…

Πηγή GreekAmericanNewsAgency


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου
 

Νεότερη ανάρτηση Παλαιότερη Ανάρτηση